Вирок № 25272176, 16.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10747/12

пр. № 1/2608/789/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Коцюбинське Київської

області, українця, громадянина України, освіта неповна

середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2012 року, в денний час, знаходячись на території м. Новомиргород Кіровоградської області, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купівлі за 100 гривень незаконно придбав наркотичний засіб - суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку.

Сховавши паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом, в кишеню своєї куртки і, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 того ж дня, автомобільним транспортом незаконно перевіз в смт. Коцюбинське Київської області.

У подальшому, паперовий згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати в кишенях свого одягу, іноді вживаючи його шляхом паління.

Приблизно о 01 годині 20 хвилин 05.05.2012 року, коли ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, паперовий згорток з наркотичним засобом, знаходився біля зупинки громадського транспорту «Лісорозсадник», розташованої по Кільцевій дорозі в м. Києві, навпроти будівлі гіпермаркету «Ашан-Біличі»по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вищевказаний паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,2 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1066х від 06.06.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,2 гр.

Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що останньому слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 352 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «За проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази: канабіс, масою 6,2 гр., який міститься в паперовому згортку та знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: