YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 2527213, 23.10.2008, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

23.10.2008

Номер справи

5020-12/517

Номер документу

2527213

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-12/517

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"23" жовтня 2008 р. 11:20 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Євдокімові І.С.,

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1, довіреність №32/10-11/2007 від 31.10.2007, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-12/517 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 208,75 грн.,

Суть спору:

08.09.2008 позивач звернувся в порядку статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №2381) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 208,75 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачем порушено підпункт 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Ухвалою від 09.09.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/517, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового засідання повідомлено належним чином.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

ОСОБА_2 зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в ДПI у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

26.11.2007 ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена планова документальна перевірка дотриманняОСОБА_2 податкового законодавства за період з 01102004 по 30.09.2007 (акт перевірки №1900/Б/17-247/2656612616, арк.с. 5-10).

Відповідно до підпункту 7.3.1 пункту 7.3. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) -дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, а саме: згідно наданих відповідачем до ДПІ податкових декларацій з ПДВ за період з 01.10.2004 по 30.09.2007 податкове зобов'язання склало 74318 грн. Згідно наданих до перевірки Книг обліку продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів на отримання та продаж товарів, робіт, послуг, податкових накладних на відпуск товарів встановлено, що податкове зобов'язання за перевіряємий період складає 76179 грн. Зазначено розходження виникло у зв'язку з неповним включенням до податкового зобов'язання сум відвантаження на адресу ТОВ «Сантехпром»у 1 кварталі 2006 році, що підтверджується видатковими накладними на відвантаження товарів за період, що перевірявся, що призвело до заниження суми податку на додану вартість в сумі 1861грн.

Згідно підпункту 4.2.2 «б»пункту 4.2. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доході в громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

На підставі акту перевірки від 26.11.2007 та підпункту 4.2.2 «б»пункту 4.2. статті 4, підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим повідомленням-рішенням №2421720/0 від 27.11.2007 відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1861грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 930,50грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 30.11.2007 згідно його розпису в поштовому повідомленні (арк.с. 11).

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач суму податкового зобов'язання та штрафних санкцій сплатив платіжними дорученнями від 11.07.2008, від 21.07.2008, від 13.08.2008.

На підставі статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення строку погашення податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 208,75 грн.

На час вирішення спору заборгованість відповідача перед бюджетом складає 208,75 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартості», ст. 4, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізично особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України м. Севастополь (п/р 31113029700006, МФО 824509, код платежу 14010100, ЕДРПОУ 24035612) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 208,75 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

28.10.2008.

Розсилка:

1. ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

2. ОСОБА_2. (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 2527213 ?

Документ № 2527213 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2527213 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2527213 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2527213 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2527213, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 2527213, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2527213 відноситься до справи № 5020-12/517

Це рішення відноситься до справи № 5020-12/517. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2527085

Наступний документ : 2527614

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;