Вирок № 25271702, 13.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-425/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.,

при секретарі Гуцинюку Я.І.,

за участі прокурора Суховетрук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2012року ОСОБА_1, біля 21год. 00хв., перебуваючи біля будинку 25/21 по вул. Маршала Жукова в місті Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, який знаходився у поліетиленовому пакетику з пазовим замком та паперовому згортку, після чого поклав вказану речовину до кишені своїх брюк та став її незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 травня 2012 року ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, перевіз психотропну речовину амфетамін на автотранспорті до вул. Набережне шосе, 25 в місті Києві, де, близько 21год.30хв. зупинив автомобіль на вимогу працівників ДАІ, після чого був доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де, при проведенні поверхневого огляду, в правій кишені брюк ОСОБА_1, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено пакетик з пазовим замком та паперовий згорток, в яких, згідно висновку експерта №1215х від 07 червня 2012року, знаходилась речовина, в якій містилась психотропна речовина - амфетамін. Маса амфетаміну, вилученого 21 травня 2012року у ОСОБА_1, становить 0,260 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини вчиненого злочину, зазначив, що не має залежності від психотропних речовин та повністю підтримав в судовому засіданні показання, які він давав на досудовому слідстві, про те, що 20 травня 2012року, близько 21год., він зустрівся з раніше знайомим чоловіком біля автостоянки, навпроти будинку 25/21 по вул. Маршала Жукова в м. Києві та запитав, чи є у нього наркотик «амфетамін» та, отримавши ствердну відповідь, погодився придбати амфетамін за 250 грн., та надав вказану суму, після чого ОСОБА_2 (так він представлявся) вручив йому пакетик з пазовим замком та паперовим згортком, який він поклав до власного гаманця у відділення для візитних карток, та поклав гаманець до правої кишені брюк, повернувшись додому, тримав при собі дану речовину. Наступного дня, він вирішив проїхати до центральної частини міста для заправки автомобіля на АЗС, на якій є газ для автомобілів. Гаманець з пакетиками з амфетаміном, які він придбав напередодні, взяв із собою. Проїжджаючи ввечері, приблизно о 21.30 год. по вул. Набережне шосе, 25 в м. Києві, був зупинений співробітниками ДАІ для перевірки документів, почав дуже сильно нервувати, адже у гаманці тримав за день до цього придбаний амфетамін та, на запитання інспектора, чи зберігає він заборонені речі, вирішив зізнатися у зберіганні наркотиків, щоб щирим каяттям зменшити відповідальність, після цього його було доставлено до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де, при проведенні огляду, у нього було вилучено психотропну речовину. У скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і рекурсорів», амфетамін є психотропною речовиною.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 87), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 90, 91), раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі та, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і він може бути звільнений від нього з випробовуванням із покладенням на підсудного обов'язків, передбачених статтею 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Доля речових доказів по справі вирішується на підставі ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 («за проведення експертизи та дослідження», код послуги 11032) вартість проведеного у справі дослідження відповідно до висновку спеціаліста № 1757х в сумі 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) гривень 28к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 («за проведення експертизи та дослідження», код послуги 11012) вартість проведеної у справі експертизи відповідно до висновку експерта №1215х в сумі 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) гривень 28к.

Речовий доказ - психотропну речовину - амфетамін, масою 0,218г., яка міститься в опечатаному целофановому пакеті та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.В. Кірєєв