Ухвала суду № 25271580, 12.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2082/12 12.07.2012 < Дата розгляду справи > 12.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1490/1441/12 Головуючий першої інстанції Непша О.І.

Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Шаманської О.Я., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Скопенко В.М.,

з участю: представника позивача Лупенка Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" (далі - ПАТ ,,УкрСиббанк") на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 р. за позовом - ПАТ ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ПАТ ,,УкрСиббанк" про визнання недійсним та нікчемним кредитного договору і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2010 р. ПАТ ,,УкрСиббанк" подав до суду пізніше уточнений позов до вказаних відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач вказував, що 28 лютого 2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком ,,УкрСиббанк" (тепер - ПАТ ,,УкрСиббанк") і ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11122892000 (далі - Кредитний договір), за яким ця відповідачка одержала 31500 швейцарських франків кредиту строком до 27 лютого 2014 р.

30 січня 2009 р. сторони підписали Додаткові угоди до Кредитного договору: №1 - про зміну схеми погашення кредиту; №2 - про зміну умов кредитування при реструктуризації (встановлено новий розмір щомісячних платежів і кінцевий строк погашення кредиту - 27 лютого 2024 р.).

Для забезпечення виконання позичальницею зобов'язань по вказаному Кредитному договору ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передали в іпотеку ПАТ ,,УкрСиббанк" належну їм трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, уклавши із банком договір іпотеки.

Крім того, 28 лютого 2007 р. виконання позичальницею кредитних зобов'язань було забезпечено трьома окремими договорами поруки, укладеними між позивачем і відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Додатковими угодами до вказаних договорів поруки, укладеними між банком і зазначеними поручителями 16 лютого 2009 р., був погоджений розмір щомісячного ануїтетного платежу позичальниці - 273,84 швейцарських франків і кінцевий термін виконання нею зобов'язань - 27 лютого 2024 р.

Посилаючись на те, що позичальниця своїх кредитних зобов'язань належно не виконує, внаслідок чого станом на 11 січня 2010 р. у неї утворилась заборгованість за кредитом у сумі 24246,31 швейцарських франків, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з усіх відповідачів указану заборгованість.

В подальшому позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги і остаточно, письмовою заявою від 7 вересня 2011 р., просив стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість станом на 25 серпня 2011 р. у загальному розмірі 29721,70 швейцарських франків (еквівалентно 297678 грн. 93 коп.), з яких: 22782,96 швейцарських франків (230193 грн. 42 коп.) - заборгованість за кредитом, 6108,02 швейцарських франків (61713 грн. 93 коп.) - заборгованість за відсотками, 830,72 швейцарських франків (8393 грн. 40 коп.) - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та відсотків.

7 квітня 2010 р. усі відповідачі звернулися до суду із зустрічними позовними вимогами до ПАТ ,,УкрСиббанк", які в наступному збільшили, про встановлення нікчемності та недійсності окремих положень указаного Кредитного договору, а також стягнення з банку на користь ОСОБА_3 91600 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги відповідачі обґрунтовували порушенням банком під час укладання та виконання оспорюваного договору Закону України ,,Про захист прав споживачів" та постанови Правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 р. в частині надання позичальниці необхідної інформації, зокрема, про способи погашення кредиту та відсотків, а також Цивільного кодексу України в частині неможливості укладення договору під впливом помилки та/або обману.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 р. первісний позов задоволено частково. В солідарному порядку стягнуто з відповідачів на користь ПАТ ,,УкрСиббанк" заборгованість за спірним Кредитним договором станом на 25 серпня 2011 р. у загальній сумі 29721,70 швейцарських франків, що еквівалентно 300300 грн. 75 коп., з яких: 22782,96 швейцарських франків, що еквівалентно 230193 грн. 42 коп., - заборгованість за кредитом; 5879,72 швейцарських франків, що еквівалентно 59407 грн. 24 коп., - заборгованість за відсотками; 799,98 швейцарських франків, що еквівалентно 8082 грн. 68 коп., - пені. Також з кожного із відповідачів стягнуто на користь ПАТ ,,УкрСиббанк" по 438 грн. 17 коп. судових витрат.

Зустрічний позов теж задоволено частково. Визнано недійсними пункти 4.6, 6.2, 7.6 та п. 9.2 спірного Кредитного договору. У задоволенні вимог про встановлення нікчемності указаного кредитного договору та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення первісного позову і відмову в задоволенні всіх зустрічних позовних вимог.

11 липня 2012 р. до апеляційного суду Миколаївської області надійшла письмова заява представника ПАТ ,,УкрСиббанк", з посиланнями на ст. 300 ЦПК України, про часткову відмову від апеляційної скарги в частині оскарження указаного рішення місцевого суду щодо вирішення первісного позову та підтримання апеляційної скарги щодо часткового задоволення зустрічного позову.

Вислухавши суддю - доповідача та дослідивши вказану заяву представника апелянта, яку представник ПАТ ,,УкрСиббанк" підтримав, колегія суддів вважає можливим прийняти часткову відмову позивача від апеляційної скарги, оскільки, відповідно до принципу диспозитивності та ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апелянт має право на часткову відмову від своєї апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 300, 313 - 315 ЦПК України року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти часткову відмову публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" від апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 р. щодо вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, закривши апеляційне провадження по справі в цій частині.

Продовжити розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" про визнання недійсними пунктів 4.6, 6.2, 7.6 та п. 9.2 спірного Кредитного договору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

< Текст >