Рішення № 25270548, 09.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10347/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № КЗН1АЕ00000089 від 05.02.2008 року в сумі 19154.72 Доларів США, що за курсом 7.98, відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.03.2012 року, складає 152854.63 грн., витребувати у відповідача та передати ПАТ КБ «ПриватБанк»предмет застави - автомобіль «AUDI», модель: А6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави вищевказаного автомобіля, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»понесенні судові витрати.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № КЗН1АЕ00000089 від 05.02.2008 року, відповідач 06.02.2008 року отримав кредит у розмірі 30456,89 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2013 року. Зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 30456,89 Доларів США, однак відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого виникла наступна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 21.03.2012 року: 19154.72 Доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.03.2012 року складає 152854.63 грн., з яких: 17862.21 Доларів США - заборгованість за кредитом; 220.18 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25.09 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 105.27 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.33 Доларів США - штраф (фіксована частина); 910.64 Доларів США - штраф (процентна складова). Також, зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем 05.02.2008 р. було укладено договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого, відповідач надав в заставу автомобіль «AUDI», модель: А6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, однак в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було укладено Кредитно-заставний договір за № КЗН1АЕ00000089, згідно якого відповідач 06.02.2008 року отримав кредит у розмірі 30456,89 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2013 року. (а.с. 13)

Відповідно до умов даного договору відповідач надав в заставу автомобіль «AUDI», модель: А6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4, виданим УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.02.2008 року. (а.с. 13)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого станом на 21.03.2012 року виникла наступна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»: 19154.72 Доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.03.2012 року складає 152854.63 грн., з яких: 17862.21 Доларів США - заборгованість за кредитом; 220.18 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25.09 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 105.27 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.33 Доларів США - штраф (фіксована частина); 910.64 Доларів США - штраф (процентна складова). Крім того, предмет застави відповідач не передавав. (а.с. 3-4)

Судом встановлено, що відповідачу 14 лютого 2012 року було відправлено повідомлення-вимогу щодо погашення простроченої заборгованості, однак останній жодним чином на дану вимогу не відреагував, зобов'язання за Кредитно-заставним договором не виконав. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Згідно з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, виданого 20.02.2012 року зареєстровано звернення стягнення 20.02.2012 року об 08 год. 58 хв. 06 сек. на підставі Договору застави автотранспорту № КЗН1АЕ00000089, 05.02.2005 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», однак відповідач на вимогу обтяжувача не передав предмет обтяження у володіння обтяжувача. (а.с 16)

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитно-заставним договором за № КЗН1АЕ00000089 від 05.02.2008 року, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, предмет застави не передавав, а тому він зобов'язаний в рахунок погашення заборгованості передати ПАТ КБ «ПриватБанк»предмет застави (автомобіль), комплект ключів від автомобіля, що належить на праві власності відповідачу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також, суд вважає за необхідне, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу автомобіля ПАТ «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1528 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 536, 590, 599, 610, 611, 624, 629, 1050 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитно-заставним договором № КЗН1АЕ00000089 від 05.02.2008 року в сумі 19154.72 Доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.03.2012 року складає 152854.63 грн., витребувати у ОСОБА_1 (02206, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк»(49094, м, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль «AUDI», модель: А6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «AUDI», модель: А6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (02206, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «AUDI», модель: А6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (02206, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»суму судового збору у розмірі 1528 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: