Ухвала суду № 25270146, 06.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2032/12

У Х В А Л А

06 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання права вимоги за договором про участь у фонді фінансування будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 04.07.2012 р. була передана судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить суд визнати право вимоги по договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 287 від 04.07.2008 р. за ПАТ «Ерсте Банк».

За умовами вищезазначеного договору, довіритель ОСОБА_2 дає згоду на участь у Фонді фінансування будівництва, бере на себе зобов'язання виконувати Правила ФФБ, передає кошти управителю ТОВ «КБ «Західінкомбанк» у довірче управління з метою отримання у власність об'єкту інвестування та встановлює обмеження щодо окремих дій управителя з управління цими коштами, а управитель приймає кошти на рахунок ФФБ у довірче управління з подальшим використанням коштів ФФБ у порядку, визначеному Правилами ФФБ.

Як вбачається з п. 1.5. договору № 287 про участь у Фонді фінансування будівництва від 04.07.2008 р., при укладенні договору управитель на умовах Правил ФФБ закріплює за довірителем обраний ним об'єкт інвестування, а саме: квартира, будівельна адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 114,2 кв.м.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що об'єкт нерухомості, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 287 від 04.07.2008 р., територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_2 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 107,30 грн. (квитанція № 503 від 20.04.2012 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання права вимоги за договором про участь у фонді фінансування будівництва повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДСК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 107,30 грн., що було перераховано: одержувач УДСКУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за квитанцією № 503 від 20.04.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С. В.