Постанова № 25269792, 09.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3110/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Трейдшуз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення. при перевірці ТОВ «Трейдшуз», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, головним бухгалтером вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на суму 452953 грн., в тому числі за березень 2011 року на суму 20000 грн., за квітень 2011 року на суму 3800 грн., травень 2011 року 319425грн., за вересень 2011 року на суму 209728 грн., ПДФО на суму 8697 грн., в тому числі за 2010 рік на суму 351 грн., 2011 рік на суму 8346 грн., заниження податку з доходу нерезидента всього на суму 19281 грн., а саме: за І квартал 2011 року у сумі 2070 грн., ІІ квартал 2011 року у сумі 4203 грн., за ІІІ квартал 2011 року у сумі 6040 грн., ІV квартал 2011 року у сумі 6968 грн., заниження податку з доходу нерезидента у загальній сумі 145085 грн., а саме: за ІІ квартал 2011 року у сумі 29888 грн., за ІІІ квартал 2011 року у сумі 30192 грн., за ІV квартал 2011 року у сумі 85005 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 01.06.2012р. за №332/22-3/37318684 ТОВ «Трейдшуз»наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Також, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце та дата народження, громадянство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик