Постанова № 25269786, 09.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3179/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Українка, Обухівського району, Київської області, працюючої директором ТОВ «Акфа Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р. при перевірці ТОВ «Акфа Україна», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Філатова, 10-а, оф. 211, директором вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 14.05.2012р. за №13/15-6/37264283 ТОВ «Акфа Україна»наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення детально не викладена суть адміністративного правопорушення, в який період відбулись порушення податкового законодавства та на які суми. Також, відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання, громадянство, а також відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься невідповідність прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, оскільки, згідно копії паспорта долученого до матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відсутні підтверджуючі документи про отримання нею копії вказаного протоколу.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 інкримінується завищення суми експортних операцій в розмірі 6098508 грн., безпідставне за декларування суми штатного відшкодування у січні 2012 року у розмірі 949473 грн., та заниження суми бюджетного відшкодування за грудень 2011 року на суму 949473 грн., необхідне направлення вказаних матеріалів справи до прокуратури Печерського району м. Києва для перевірки та вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик