Рішення № 25269791, 19.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.06.2012

Справа № 2/1416/2095/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.

при секретарі - Гродновій А.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012р. Харківський національний автомобільно-дорожній університет в особі Херсонського факультету ХНАДУ при ХНТУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 15.07.2010 р. між ХНАДУ, в особі декана Херсонського факультету Лубяного В.З., та відповідачем було укладено договір про навчання № 123. Відповідно до умов Договору виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання відповідача по заочній формі, за 4 роки, відповідач, в свою чергу, зобов'язався вносити плату за навчання.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просять стягнути з нього суму заборгованості в розмірі -1 965,46 грн., 3% річних у розмірі 58,96 грн. та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримавши вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.07.2010р. між Харківським національним автомобільно-дорожним університетом, в особі декана Херсонського факультету Лубяного В.З., (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) було укладено договір про навчання № 123. Відповідно до Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання по заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр зі спеціальності «Транспортні технології»за 4 роки.

Відповідно до п. 3 Договору Замовник зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені цим договором.

Згідно п. 4 Договору розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги. Загальна вартість становить 15 720 грн., замовник вносить плату готівкою кожного семестру до 10 вересня і до 10 лютого.

Наказом від 17.09.2010 р. за № 213/4 ОСОБА_1 було зараховано студентом ІІ курсу.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний внести плату за надання освітніх послуг за період з 01.02.2011 р. по 30.06.2011 р. (4 семестр 2 курсу) у розмірі 1965 грн. 46 коп.

14.07.2011 р. Наказом № 130/4 було відраховано ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням умов договору.

На сьогоднішній день відповідач не виконав зобов'язання за Договором № 123 від 15.07.2010 р., в наслідок чого виник борг у розмірі 1 965,46 грн.

20.02.2012 р. на адресу відповідача було направлено претензію щодо погашення заборгованості перед позивачем в сумі 2024,42 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за період з 01.02.2011 р. по 30.06.2011 р. складає - 58,96 грн.

Згідно із положеннями статей 526,530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки права позивача порушені відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88,212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного автомобільно-дорожнього університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь Херсонського факультету Харківського Національного Автомобільно-дорожнього Університету при Херсонському Національному Технічному Університеті (р/р 31250272210003,банк ГУДКСУ в Херсонській області, ОКПО 25985480, МФО 852010) борг за договором № 123 від 15.07.2010 р. у розмірі 1965,46 грн.. 3% річних у розмірі 58,96 грн., а всього 2024 грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь Херсонського факультету Харківського Національного Автомобільно-дорожнього Університету при Херсонському Національному Технічному Університеті (р/р 31250272210003,банк ГУДКСУ в Херсонській області, ОКПО 25985480, МФО 852010) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: