Постанова № 25269784, 07.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.06.2012

Справа № 3/1416/1455/2012 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого торгівельним представником електромаркету «Таврія», за скоєння правопорушення ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18 травня 2012 року, близько 23 год. 50 хв. по вул. Новозаводській, в районі буд. № 7 в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ -2109»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова. Огляд на стан сп'яніння проведено за допомогою алкотестеру «Драгед Арам 2305», згідно тесту №309 вміст алкоголю у видихуваному повітрі 0.82 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 18 травня 2012 року керував автомобілем після вживання алкоголю, проходив огляд на стан сп'яніння на місці зупинки в присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком «Драгед Арам 2305», тест №309, тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про правопорушника, а саме те, що він працює та його робота безпосередньо пов'язана з керуванням транспортними засобами, враховуючи обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення покарання -щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївскої області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР