Ухвала суду № 25269728, 14.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.05.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Ухвала

14 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2012 по цивільній справі № 2/1416/1338/12

в с т а н о в и в:

11.05.2012 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ «КБ «Надра») звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення від 17.04.2012 по цивільній справі № 2/1416/1338/12, відповідно до якого з ПАТ «КБ «Надра»стягнуто на користь ОСОБА_1 4675, 00 грн. трьох відсотків річних та 12566,40 грн. інфляційних та судові витрати.

Заяву обґрунтовує тим, що судом встановлено обставини не у повному обсязі, а представник банку участі у процесі прийняти не міг, оскільки 16.01.2012 відбулася реорганізація ПАТ «КБ «Надра»внаслідок якої відбулося значне скорочення штату Миколаївського регіонального управління, внаслідок чого у банку залишився лише один юрисконсульт, який представляє інтереси банку по депозитним вкладам.

Відповідно до частини другої статті 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»заява про перегляд заочного рішення повинна бути оплачена судовим збором у за ставкою у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн.

Частиною сьомою статті 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту заяви, відповідач не зробив посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, у заяві взагалі не наведено підстав з яких позов є необґрунтованим та заява не оплачена судовим збором.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з встановленням відповідачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - залишити без руху.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме подання до канцелярії суду уточнень до заяви із посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та підстав, що вказують на необґрунтованість позову, а також надати докази сплати судового збору у розмірі 107,30 грн. Судовий збір необхідно перерахувати до державного бюджету на рахунок 31210206700005, банк одержувача ГУДКС України у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 37992781, код класифіка2ції доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко