Унікальний № 2/2605/6460/12
Провадження № 2/2605/2975/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
«16»липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.
при секретарі Поливко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 663,71 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач на відплатній основі. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не сплачує за послуги, які надає позивач, у неї утворилась заборгованість. А тому позивач у своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію з урахуванням інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, а також судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечу проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи на ім'я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № 15034608121. (а.с. 13-14)
24.02.2010 року між ОСОБА_1 та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»був укладений договір про користування електричною енергією № 150346-081-21, згідно з яким енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. (а.с. 15-16)
У судовому засіданні встановлено, що з червня 2010 року відповідачем не належним чином виконуються умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за електричну енергію.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником і укладається строком на три роки.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, а також вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Відповідно до п. 20 зазначених вище Правил, розрахунковим періодом для встановлення оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Станом на лютий 2012 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 663,71 грн., з яких: 616,68 грн. -сума основного боргу; 16,58 грн. -три відсотка річних; 30,45 грн. -інфляційна складова боргу.
Згідно з п. 28 Правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Однак, відповідач з таким зверненням до позивача не звертався.
Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач належним не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті послуг за електричну енергію, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»663,71 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 71 коп., з яких: 616,68 грн. -сума основного боргу; 16,58 грн. -три відсотка річних; 30,45 грн. -інфляційна складова боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: І.В. Белоконна
19.07.2012 Справа № 2605/6460/12
Судове рішення № 25269568, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/6460/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: