Вирок № 25269272, 25.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/916/12

В И Р О К

іменем України

"25" червня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого сторожем в дитячій поліклініці № 5 міста Києва, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи на другій посадочній платформі залізничного вокзалу ст. Славутич, що в місті Славутич Чернігівської області, на землі, знайшов посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 видане 26.12.1997 року Куликівським районним військовим комісаріатом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою, та маючи прямий злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення учасника бойових дій, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах залишив собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.12.2011 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, власноручно вклеїв в бланк знайденого посвідчення учасника бойових дій свою фотокартку та на вклеєній фотокартці, кульковою ручкою з барвником синього кольору, навів півколо, імітуючи відтиск гербової печатки, чим здійснив підроблення документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право і звільняє від обов'язків, з метою його використання.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.03.2012 року, приблизно о 06 год. 40 хв., він, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що наявне в нього посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 видане 26.12.1997 року Куликівським районним військовим комісаріатом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною його фотокарткою, являється підробленим, прибув до каси номер № 5 залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, і використав його, шляхом пред'явлення касиру та придбав безкоштовний проїзний квиток № 096404 зі ст. Дарниця до ст. Ніжин.

Після чого, 30.03.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Дарниця, де в присутності понятих, підроблене посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 видане 26.12.1997 року Куликівським районним військовим комісаріатом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний проїзний квиток № 096404 від ст. Дарниця до ст. Ніжин в нього було вилучено.

Згідно довідки № 3/608 від 03.04.2012 року наданої Ніжинсько-Куликівським об'єднаним військовим комісаріатом Чернігівської області рядовий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, проходив службу в Збройних Силах з 20.12.1994 року по 14.06.1996 року, учасником бойових дій не значиться. По списку (від 05.11.1997 року) видачі посвідчень учасника бойових дій Куликівським РВК встановлено, що посвідчення АБ № НОМЕР_1 від 1997 року Куликівським РВК видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - учасник бойових дій на території Угорщини в 1956 році.

Згідно довідки № 963/ від 03.04.2012 року наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно довідки № 621 від 02.04.2012 року наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області на обліку в управлінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває та не отримує ніяких видів допомог.

Згідно довідки № 395 від 18.04.2012 року наданої відокремленим підрозділом «Цент регіональних перевезень пасажирів»ДТГО «Південно-Західна залізниця»відповідно до п. 13 додатку № 2 «Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажу та пошти залізничним транспортом України»учасникам бойових дій надається право безкоштовного проїзду залізничним транспортом приміського сполучення незалежно від відстані та місця проживання.

Згідно висновку експерта № 143 від 04.05.2012року в наданому на дослідження посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1, видане 26.12.1997 року на ім'я ОСОБА_2, є ознаки технічної підробки, а саме переклейка фотографії з подальшою дорисовкою фрагменту ободу імітуючи поводження відтиску печатки.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України визнав повністю і докладно розповів про обставини вчинення ним підроблення документа, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.

Так він підтвердив, що дійсно 25.11.2011 року, перебуваючи на другій посадочній платформі залізничного вокзалу ст. Славутич, що в місті Славутич Чернігівської області, на землі він побачив невідомий документ, піднявши його, він побачив, що це посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 видане Куликівським районним військовим комісаріатом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2, в посвідченні була вклеєна фотокартка невідомої йому особи. Роздивившись посвідчення, він вирішив залишити його собі з метою подальшого використання та поклав дане посвідчення до кишені своєї куртки. В подальшому він здійснив посадку до електропотягу та направився до свого місця проживання. Прибувши до свого місця проживання дане посвідчення він поклав на шафу та на деякий час забув про нього.

Приблизно, 20.12.2011 року, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, він взяв посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 видане Куликівським районним військовим комісаріатом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2, та вклеїв в нього свою фотокартку, та за допомогою кулькової синьої ручки на вклеєній фотокартці навів півкруг з метою імітації продовження гербової печатки. Підробив дане посвідчення з метою безкоштовного проїзду в електропотягах приміського сполучення.

26.03.2012 року, приблизно о 06 год. 40 хв., він, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що наявне в нього посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 видане 26.12.1997 року Куликівським районним військовим комісаріатом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною його фотокарткою, являється підробленим, прибув до каси номер № 5 залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, і використав його, шляхом пред'явлення касиру та придбав безкоштовний проїзний квиток № 096404 зі ст. Дарниця до ст. Ніжин.

Після чого, 30.03.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Дарниця, де в присутності понятих, підроблене посвідчення та безкоштовний проїзний квиток № 096404 від ст. Дарниця до ст. Ніжин в нього було вилучено.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 також підтвердив те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до нього на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось, з висновками експертиз погодився, в скоєному розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1 погодився на проведення судового слідства в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, відмовився від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написав заяву, з чим погодився прокурор в процесі. Крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудному порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, провів судове слідство обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує саме за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив підроблення документа, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю і щиро розкаявся, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати належить стягнути з ОСОБА_1 оскільки його вина повністю доведена в ході судового слідства.

Речові докази по справі необхідно зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання вигляді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) 245 /двісті сорок п'ять/ грн. судових витрат за проведення технічного дослідження документу № 175 від 03.04.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) 490 /чотириста дев'яносто/ грн. судових витрат за проведення судово-технічного дослідження № 143 від 04.05.2012р.

Речові докази (а.с. 60-61), які приєднано до матеріалів справи -залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили -залишити без змін

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :