Постанова № 25269227, 06.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.07.2012

Справа № 3/1416/ 1669/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Михайловій А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 14 травня 2012 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки WALL-HOVER»державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Наваринська, на перехресті з вул. Потьомкінській не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі та скроїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по вул. Потьомкінська транспортним засобом марки «Лексус GХ 470»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що він 14 травня 2012 року, не виконав вимоги дорожнього знаку та не надав переваги в русі автомобілю, що рухався поголовній дорозі, в результаті цього відбулося зіткнення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 травня 2012 року, Протокол огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 14 травня 2012 року та схему до нього; схему розстановки дорожніх знаків вул. Потьомкінська -Наваринська та ін.; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»Правил дорожнього руху України, відповідно до вимог якого - водій повинен дати дорогу транспортним засобом, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 -транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір