Рішення № 25268256, 05.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2329/12

Провадження №: 2/2601/6360/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПРОСТО-Страхування»звернулось до суду з вказаним позовом. Останній обґрунтувало тим, що 22 вересня 2008 року на вул. І. Кудрі у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марок «Peugeot»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, «Hyundai»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та »державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач - ОСОБА_1, який керував автомобілем марки »державний номерний знак НОМЕР_3.

Транспортний засіб одного з учасників ДТП, а саме: автомобіль марки » державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований ПАТ «ПРОСТО-Страхування»за договором № 146308 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів від 24 січня 2008 року.

05 січня 2009 року, керуючись положеннями законодавства про страхування, умовами укладеного договору добровільного страхування транспортних засобів, на підставі страхового акту від 09 грудня 2008 року, розрахунку страхового відшкодування № 20918 від 09 грудня 2009 року та звіту № 999 від 16 жовтня 2008 року страховиком було перераховано власнику автомобіля марки «Peugeot»державний номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 9 158,24 грн.

З огляду на викладене, на підставі ст. 1191 ЦК України, просить стягнути на користь ПАТ «ПРОСТО-Страхування»з ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодовані збитки у сумі 9 158,24грн. та 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд його задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач, який повідомлявся про день, час, місце розгляду даної справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення по ній заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Як встановлено судом, 24 січня 2008 року між ПА «ПРОСТО-Страхування»та власником автомобіля марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 був укладений договір № 146308 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів (а.с. 4).

22 вересня 2008 року на вул. І. Кудрі у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марок «Peugeot»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, «Hyundai»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та »державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач - ОСОБА_1, який керував автомобілем марки »державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 9).

Даний випадок був визнаний страховим (а.с. 14).

Відповідно до звіту № 999, складеного 16 жовтня 2008 року ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot»державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження його при ДТП, складає 9 643,34 грн. (а.с. 13).

Згідно страхового акту від 09 грудня 2008 року розмір страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 9 158,24 грн. (а.с. 14-15).

05 січня 2009 року платіжним дорученням № 28639 вказана сума була перерахована страхувальнику (а.с. 18).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданого платіжного доручення (а.с. 3) позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір в сумі 214,60 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 8, 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шполяни Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»(04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, р/р26503441 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3000335, код ЄДРПОУ 24745673) страхове відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 6 158 (шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шполяни Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»(04050 м.Київ, вул. Герцена, 10, р/р26503441 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3000335, код ЄДРПОУ 24745673) судові витрати - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок