Постанова № 25268081, 03.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10711/12

Провадження № 3/2601/3505/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2012 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, директора-президента ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія»(м. Київ, вул. Паньківська, 11), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.04.2012 р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія», директором-президентом якого є ОСОБА_1, посадовими особами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Києві було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства за І квартал 2011 р. на суму 416018 грн., ІІ квартал 2011 р. на суму 590257 грн., занижено податок на додану вартість у лютому 2011 р. на суму 332815 грн., у червні 2011 р. -на суму 513267 грн., чим порушено п.5.1, п.5.2.1, п.5.2 пп.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В якості доказів до протоколу було додано акт № 198/39-20/14323764 від 12.03.2012 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія»з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства та на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Будіндустрія»за лютий, червень 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАПУ, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторський висновків, подання яких передбачено законами України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 24.04.2012 р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія»посадовими особами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Києві було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства за І квартал 2011 р. на суму 416018 грн., ІІ квартал 2011 р. на суму 590257 грн., занижено податок на додану вартість у лютому 2011 р. на суму 332815 грн., у червні 2011 р. -на суму 513267 грн.

Не погоджуючись з викладеними висновками та винесеними податковими повідомленнями -рішеннями, директором-президентом ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія»ОСОБА_1 04.04.2012 р. та 30.05.2012 р. у відповідності до ст.56 ПК України було подано до Державної податкової адміністрації у м. Києві відповідно скаргу та доповнення до скарги.

Рішенням ДПС у м. Києві від 05.06.2012 р. податкові повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП ДПС від 26.03.2012 р. скасовано.

Відповідно до ст.251 КпАПУ, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На день розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень завершена, оскаржувані податкові рішення скасовано, а тому фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.245, ч.1 ст.247,ст.ст.251, 280, 283-285 КУпАП, ст.56 ПК

України,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 -закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: