Рішення № 25268036, 03.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2159/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с та н о в и в:

в лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, понесених в зв'язку зі сплатою страхового відшкодування в сумі 11 273,50 грн. та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22 вересня 2008 року на перехресті вулиць Ломоносова - Бубнова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марок «Chevrolet»державний номерний знак НОМЕР_1 та «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний водій автомобіля марки «Chevrolet»державний номерний знак НОМЕР_1- відповідач ОСОБА_2

Транспортний засіб одного з учасників ДТП, а саме: автомобіль марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2, застрахований ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», яке відповідно до Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 3-2009 від 25 серпня 2009 року змінило свою назву на ПАТ«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за комплексним договором № 06/02-034634 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) від 09 квітня 2008 року.

09 лютого 2009 року, керуючись положеннями законодавства про страхування, умовами укладеного комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ), на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку, листа вигодо набувача за договором страхування - ВАТ «Ерсте Банк»№ 3420-09-1025 від 01 грудня 2008 року, страхового акту № 102720847-1 до справи № 102720847 про настання страхового випадку, страховиком було сплачено останньому грошові кошти у розмірі 11 273,50 грн. шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок авторизованого СТО - СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест».

З огляду на викладене, посилаючись на норми ст. 993 ЦК України, на підставі ст. 1191 ЦК України просить стягнути на користь ПАТ«Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп»з ОСОБА_2 в порядку регресу відшкодовані збитки у сумі 11 273,50грн. та 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд його задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач в ході розгляду справи проти заявлених позивачем позовних вимог заперечував, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, врахувавши при цьому його доводи, надані ним обґрунтування своєї позиції у письмовій формі, а також застосувати суд позовну давність (а.с. 50-51).

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», яке відповідно до Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 3-2009 від 25 серпня 2009 року змінило свою назву на ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», та власником автомобіля марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2 був укладений комплексний договір № 06/02-034634 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) (а.с. 4, 29).

22 вересня 2008 року на перехресті вулиць Ломоносова - Бубнова у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марок «Chevrolet»державний номерний знак НОМЕР_1 та «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний водій автомобіля марки «Chevrolet»державний номерний знак НОМЕР_1- відповідач ОСОБА_2 (а.с. 45).

Даний випадок був визнаний страховим (а.с. 26).

Згідно рахунку авторизованого СТО - СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест»№ 6690 від 29 вересня 2008 року вартість відновлювального ремонту та запасних частин автомобіля марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2 становив 11 273,50 грн. (а.с. 9-11).

Відповідно до звіту № 2988 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 24 жовтня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП, складає 7 668,29 грн. (а.с. 13-23).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року № 85/96-ВРстрахова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного закону та згідно умови 16.4 комплексного договору № 06/02-034634 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) від 09 квітня 2008 року, згідно страхового акту № 102720847-1 до справи № 102720847 про настання страхового випадку власнику застрахованого автомобіля марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2 та розрахунку № 102720847-1 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ, на підставі страховиком було прийнято рішення про здійснення виплати у зв'язку із настанням страхового випадку в розмірі 11 273,50 грн. (а.с. 26).

09 лютого 2009 року платіжним дорученням № 150 вказана сума була перерахована авторизованого СТО - СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест»(а.с.27).

Як встановлено в ході розгляду справи, на даний час пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2 відремонтовано.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Посилання відповідача на те, що розмір виплаченого страхового відшкодування є завищеним та таким, що є безпідставно виплаченим, на думку суду, є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно ст. 998 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків; інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Крім цього, ст. 9 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР передбачено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник; непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Аналіз змісту даних норм та положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»дає підстави вважати, що до страхової компанії переходить право вимоги регресу в розмірі страхового відшкодування.

Крім цього, реальними збитками в розуміння п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Розмір витрат, фактично понесених при проведенні відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2, становить 11 273,50 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Здійснюючи свої права в судовому засіданні на власний розсуд, відповідачем не було заявлено клопотань про призначення експертизи з приводу визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Honda»державний номерний знак НОМЕР_2, та надання додаткових доказів на підтвердження своїх доводів, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо розміру сплаченого ним страхового відшкодування.

До того ж судом не приймаються до уваги твердження відповідача щодо пропуску позивачем строку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Так, згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. ст. 257, 261 ЦК України).

Як було встановлено в ході розгляду справи, позивачем були виконані умови комплексного договору № 06/02-034634 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) та здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 11 273,50 грн. страхувальнику за третю особу, в даному випадку, за відповідача ОСОБА_2 Отже, у страхової компанії з моменту сплати вказаної суми, а саме: 09 лютого 2009 року згідно платіжного доручення № 150, виникло право зворотної вимоги, тобто, право регресу до ОСОБА_2

За регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання, а переміна осіб в зобов'язанні не спричинює зміну терміну позовної давності (частина 6 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була направлена на адресу суду ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»08 лютого 2012 року й отримана останнім 09 лютого 2012 року, що дає підстави суду вважати про те, що позивачем була пред'явлена вимога в межах строку позовної давності (а.с. 1, 32 ).

Тому, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи відсутні дані про те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована, суд приходить до висновку про те, що обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки останнім доведено необхідність та обов'язковість стягнення вказаних коштів для відновлення його (страхової компанії) прав.

Питання судових витрат по оплаті судового збору слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 262, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 8, 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР,ст.ст. 3. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, р/р 26500000190598 в АТ „Ерсте Банк", МФО 380009) страхове відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 11 273 (одинадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, р/р 26500000190598 в АТ „Ерсте Банк", МФО 380009) судові витрати - судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок