Рішення № 25267376, 26.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035\2369\2012 \ провадження № 2\ 2035\1246 \\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26.06.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Вараксіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом з посиланням на ті обставини, що …….Позивачі просили визнати право власності на 47\100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 як спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_5 та 34\100 частин домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6

Визнати право власності на 81\100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_7 та 34\100 частин домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6 як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Харківської міської ради до суду не з»явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, адав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Комунально підприємства»Харківське міське бюро технічної інвентарізацїї» від 26.04.2012 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, по праву власності зареєстрований за :

- ОСОБА_6, ОСОБА_5- 68\100 частин на підставі договору дарування , посвідченого 16.09.1960 року шостою ХДНК, р. № 5688.

- ОСОБА_5-13\100 частин на підставі рішення народного суду 2-ї дільниці Червонозаводського району м. Харкова від 17.08.1960 року, справа № 2-552\1960р.

- ОСОБА_8- 13\100 частин на підставі рішення народного суду 2-ї дільниці Червонозаводського району м. Харкова від 17.08.1960 року, справа № 2-552\1960р.

- ОСОБА_9- 6\100 частин на підставі рішення народного суду 2-ї дільниці Червонозаводського району м. Харкова від 17.08.1960 року, справа № 2-552\1960р.

-

Вказаний житловий будинок є спадковим майном всі вказані власники на теперішній час померли. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після них ніхто у право спадкування на майно не вступів, що підтверджується копіями свідотцтв про смерть \ ас- 19-22\.

Договір на право забудування земельної дільниці був укладений з ОСОБА_10 в 1927 року ас- 5-7\.

Позивачі є спадкоємцями після ОСОБА_6 яка є їхньою бабусею, ОСОБА_5, який є їх дідусем, ОСОБА_8 - двоюрідною тіткою.

ОСОБА_9 була дружиною прадіда -ОСОБА_10 Після смерті свого отця - ОСОБА_5 та матері -ОСОБА_6 батько позивачів - ОСОБА_4 не оформив право власності на будинок, однак фактично прийняв спадщину, залишився проживати у АДРЕСА_1. де раніше проживав зі своїми батьками.

Після смерті батька позивачів - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачі, його діти, також не оформили спадщину. Їх батько після смерті своїх батьків проживав у домі по АДРЕСА_1, піклувався про нього, сплачував платежі. Позивачі також з дня народження мешкають мешкали у цьому будинку умісті з батьками, після їх смерті мешкають цьому будинку, піклуються про будинок до теперішнього часу, оплачують усі необхідні платежі.

Після смерті ОСОБА_9, другої дружини прадіда позивачів , ніхто у право наслідування на її частку 6/100 не вступив, ніхто не піклувався про цю незначну частину.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників , якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим. 6/100 частин будинку належать ОСОБА_9 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі 30 років ніхто у право спадкування на цю частку не вступів, це частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Після смерті батька - ОСОБА_4 позивачі, не вступили у право спадкування в установлюваний строк, так як частина необхідних документів була втрачена і вони відновлювали їх, а також із-за матеріального становища, так як ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи і на його лікування постійно необхідно не мало грошей\ ас- 29\.

Стаття 549 ЦК України у редакції 1963 р. встановлювала: „Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном... Зазначені в цій статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з часу відкриття спадщини."

Позивачи фактично прийняла спадщину після спадкодавців, продовжують проживати у спадковому будинку, здійснюють за ним господарчий догляд, тому спадкування ними частини житлового будинку відбулося у порядку ст.ст.548,549 ЦК України ( 1963 р.), що підтверджується відповідними квитанціями \ ас- 30-34\.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги підлягають задоволенні, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,15, 60, 212, 214,215, 218 ЦПК України, ст..ст.529,548,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.15,16,1216-1218, 1220-1223, 1233, 1236, 1247, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати право власності на 47\100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4,. як спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_5

Визнати право власності за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 на 81\100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 на 13\100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_8.

Припинити право власності на 6\100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нікуліна Л.П.

26.06.2012