Постанова № 25267267, 12.07.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1321/3-1202/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 33/1390/377/12 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

постановою Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2011 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 85 гривень.

Згідно постанови ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції у сфері торгівлі без видачі відповідного документа встановленої форми, що підтверджується актом перевірки від 2.12.2011 року.

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на згадану постанову суду та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду скаржниця ОСОБА_2 просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що копія постанови Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2011 року судом була направлена лише 16.01.2012 року після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Покликається на те, що суд не забезпечив всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме не дослідив особливості здійснення ПрАТ «Українська фінансова група»валютно-обмінних операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, а тому винесену постанову суду вважає незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляції, дослідивши матеріали справи № 1321/3-1202/11 та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Вивчивши доводи заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду та матеріали справи, вважаю, що такий підлягає поновленню, оскільки пропущений ОСОБА_2 з поважних причин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 161 від 02.12.2011 року (а.с.1) та Акту перевірки №153/13/29/23/33307401 від 02.12.2011 року (а.с.2-4) при перевірці філії ПрАТ «Українська фінансова група», розташованої за адресою м. Сокаль, вул. Шептицького, 93, встановлено порушення встановленого законом України порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без видачі відповідного документа встановленої форми, чим було порушено п.1, 2, 3 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями).

Проте, п.3 ст. 9 цього Закону встановлено перелік розрахункових операцій, при здійсненні яких реєстратори розрахункових операцій не застосовуються, а саме - при виконання операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у разі, якщо ці операції виконуються з оформленням розрахункових документів відповідно до нормативних актів НБУ України у касах уповноважених банків.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2012 року встановлено, що статус ПрАТ "Українська фінансова група" (надалі -ПрАТ «УФГ») за операціями з обміну валют відповідає статусу уповноваженого банку.

Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.12.2002 року № 502 визначено, що уповноважена фінансова установа -це юридична особа, яка не є банком і відповідно до законодавства України надає одну чи кілька фінансових послуг та внесена до відповідного реєстру і має генеральну ліцензію НБУ на здійснення операцій з валютними цінностями, а також її філії, відділення, які мають право здійснювати операції з валютними цінностями згідно з положенням цієї юридичної особи про філію, відділення та за умови видачі їй фінансовою установою -юридичною особою дозволу на здійснення визначених у цьому дозволі операцій з валютними цінностями, погодженого територіальним управлінням НБУ.

Відповідно, при виконанні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти в операційних касах ПрАТ "Українська фінансова група" не застосовується РРО згідно п.3 ст. 9 Закону України від 06.07.1995р. № 265-95 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у зв'язку з тим, що статус ПрАТ за операціями з обміну валют відповідає статусу уповноваженого банку, як фінансової установи, що здійснює діяльність з обміну валют на підставі генеральної ліцензії Національного банку України, валютно-обмінні операції в касах яких здійснюються в однаковому порядку, визначеному Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.12.2002 року №502.

Згідно з п.4.1 глави 4 Інструкції № 502 валютно-обмінні операції для фізичних осіб здійснюються касами банків (фінансових установ) і пунктами обміну валюти в порядку, встановленому цією Інструкцією.

Положеннями п.п.5.1, 5.3, 5.5 глави 5, п.п.6.2, 6.3 глави 6 Інструкції № 502 встановлено, що в касах банків (фінансових установ) в якості підтвердження здійснення валютної операції видаються квитанції форми № 377-К без застосування РРО, а квитанції за формою № 377-А можуть видаватись тільки в пунктах обміну валют із застосуванням РРО.

Тобто, здійснення валютно-обмінних операції в операційних касах ПрАТ "УФГ" здійснюється з використанням розрахункових документів, визначених НБУ, без застосування РРО.

Оскільки в діях ОСОБА_2, з наведених вище підстав, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, то постанова судді підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Апеляцію ОСОБА_3 задоволити.

Постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2011 року відносно ОСОБА_3 -скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Березюк О.Г.