Рішення № 2526656, 22.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.2008 р. Справа № 19/31

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

до відповідача Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 13 244 грн. 72 коп., у тому числі 12 244 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби) та 1 000 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - ОСОБА_2., довіреність № 4320 від 05.08.2008 року

Відповідача - Третиник С.В., начальник відділу освіти та у справах національностей

районної державної адміністрації

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району заявлено позов до відповідача Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення 15 184 грн. 60 коп., в тому числі 12 258 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби), 1 139 грн. 23 коп. пені, 637 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, 149 грн. 12 коп. три проценти річних та 1 000 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг. Представник позивача у судовому засіданні 18.09.2008 року подав заяву б/н від 08.09.2008 року про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 13 930 грн. 51 коп., у тому числі 12 150 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби), 631 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 147 грн. 81 коп. три проценти річних та 1 000 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг. Крім того, представником позивача суду подано в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву б/н від 18.09.2008 року про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 14 030 грн. 40 коп., у тому числі 12 244 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби), 636 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 148 грн. 95 коп. три проценти річних та 1 000 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг, оскільки при здійсненні розрахунку боргу позивачем було допущено помилку.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2008 року у справі № 19/31

Представником позивача у судовому засіданні 22.10.2008 року подано заяву б/н від 22.10.2008 року в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 13 244 грн. 72 коп., у тому числі 12 244 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби) та 1 000 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг. Просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 206 від 30.01.2008 року, а саме, не оплатив за поставлений товар (хлібобулочні вироби) в розмірі 12 244 грн. 72 коп.

Відповідач подав суду письмові пояснення № 02-12/709 від 30.09.2008 року, в яких проти позову заперечує, мотивуючи тим, що оплата по договору № 206 від 30.01.2008 року була здійснена 14.02.2008 року (платіжне доручення № 192 від 12.02.2008 року на суму 16 093 грн. 87 коп.) та 18.03.2008 року (платіжне доручення № 365 від 17.03.2008 року на суму 6 906 грн. 13 коп.). Таким чином вважає, що відділом освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації зобов'язання по договору № 206 від 30.01.2008 року належним чином та у повному обсязі виконані.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району та Відділом освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород 30.01.2008 року був укладений договір № 206, відповідно до якого виконавець (позивач) зобов'язався продати, а замовник (відповідач) купити хлібобулочні вироби, які містили вказівку на найменування, одиницю виміру та ціну. Вартість договору склала 23 000 грн. До ціни товарів включена вартість тари, упаковки та перевезення. Виконавець (позивач) зобов'язався відповідно до договору доставляти товар за адресою: школи Ужгородського району. Приймання -здача товару по кількості проводилась відповідно до товаросупровідних документів. Замовник (відповідач) здійснював закупівлю товарів згідно із заявками. Заявки подавалися не менш, ніж за 3 дня до моменту поставки.

Відповідно до розділу 7 договору сторони домовились про те, що замовник (відповідач) проводить оплату товару протягом 10 (десяти) днів місяця наступного за звітним у разі отримання замовником (відповідачем) бюджетних коштів.

Відповідно до договору та накладних за лютий 2008 року (аркуші справи № № 13 - 150, том 1 та аркуші справи № № 1 - 7, том 2) позивачем було поставлено відповідачу товар (хлібобулочні вироби) на загальну суму 19 150 грн. 85 коп.

У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар (хлібобулочні вироби) за відповідачем, за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 12 244 грн. 72 коп.

Подані позивачем документи суд вважає належними і достатніми доказами на підтвердження розміру заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби). Посилання відповідача на відсутність зобов'язань по договору № 206 від 30.01.2008 року, враховуючи оплату заборгованості відповідно до платіжних доручень № 192 від

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2008 року у справі № 19/31

12.02.2008 року та № 365 від 17.03.2008 року, суд відхиляє з огляду на наступне. Відповідачем було оплачено суму 16 093 грн. 87 коп. (платіжне доручення № 192 від 12.02.2008 року) за поставлені хлібобулочні вироби відповідно до накладних за січень 2008 року (реєстри накладних за січень 2008 року, аркуші справи № № 45 - 54, том 2); суму 6 906 грн. 13 коп. (платіжне доручення № 365 від 17.03.2008 року) відповідачем частково оплачено за хлібобулочні вироби по накладним за лютий 2008 року. Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 12 244 грн. 72 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 12 244 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби).

Крім того, позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1 000 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг. Зазначену вимогу обґрунтовує тим, що в штаті підприємства не має спеціаліста з правознавства і для підготовки позовних матеріалів виникла необхідність залучення відповідного спеціаліста, що спричинило додаткові витрати на суму 1 000 грн., які підтверджуються належним чином завіреною копією угоди б/н від 08.08.2008 року на надання юридичних послуг та квитанцією № 064007 від 08.08.2008 року про оплату юридичних послуг.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 220, 224, 225, 229 Господарського кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України).

Оскільки вказані збитки виникли у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду, сума 1 000 грн. збитків, спричинених в зв'язку із залученням спеціаліста для надання правових послуг, підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 132 грн. 45 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 22, 526, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 220, 224, 225, 229 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2008 року у справі № 19/31

2. Стягнути з Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, вул. Волошина, 35 (код ЄДРПОУ 33760829) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 13 244 (Тринадцять тисяч двісті сорок чотири гривні) грн. 72 коп., в тому числі 12 244 (Дванадцять тисяч двісті сорок чотири гривні) грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар (хлібобулочні вироби) та 1 000 (Одна тисяча гривень) грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг, а також суму 132 (Сто тридцять дві гривні) грн. 45 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара

В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 22.10.2008 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 04.11.2008 року.