Ухвала суду № 25266176, 13.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5973/2012

№ пров. 2/2035/1957/2012

У Х В А Л А

13.07.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді Журавель В.А.

При секретарі -Бікасовій О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого 28.08.2009 р. ВРЕР №1 ГУМВС України в Харківській області належить автомобіль марки БМВ 525 ХІ, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі усного договору з ОСОБА_2, довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом ХМНО Дорогій В.А. від 04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 уповноважила розпоряджатися, а також вчиняти всі дозволені чинним цивільним законодавством правочини стосовно автомобіля марки БМВ 525 ХІ 2006 року, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також вказаною довіреністю ОСОБА_2 надавалось право вирішення всіх без винятку питань пов'язаних з експлуатацією, поточним ремонтом та розпорядженням автомобілем. Позивачу стало відомо, що 16.05.2012 року ОСОБА_2 зняв з обліку вищевказаний автомобіль та здійснив його відчуження, і тепер новим власником є його мати -ОСОБА_3 У зв'язку із чим позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16 травня 2012 року автомобіля марки БМВ 525 ХІ 2006 року, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач вважає, що необхідно прийняти міри до забезпеченню позову, оскільки відповідач може розпорядитися належним йому майном, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе накласти арешт на автомобіль марки БМВ 525 ХІ 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 133, 151 -153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки БМВ 525 ХІ, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та заборонити його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ