Вирок № 25266151, 29.05.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1021/12

29.05.2012

Дело № 2037/1021/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 мая 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - Тордия Э.Н.

с участием :секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора - Зайцева М.А.

адвокату - Мороз К.Й.

подсудимого -

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новий Лиман Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, пенсионера, инвалида 2 группы ,холостого, имеющего

средне -техническое образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в сентябре 2011 года , точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена на территории принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1, сорвал «бутоны»дикорастущей конопли , которые перенес в свой дом , по вышеуказанного адресу ,где высушил их , тем самым довел до состояния готового к употреблению, и хранил до 3 марта 2012 года. 3 марта 2012 года около11 часов при осмотре домовладения работниками милиции Шевченковского РО ГУМВС Украины в Харьковской области , в помещении залы дома на металлическом противне, было обнаружено и изъято, особо опасное вещество -каннабис , масса которого в пересечете на сухое вещество составила 36,8269 грамм, которое ОСОБА_2 незаконного приобрел, изготовил, хранил для личных нужд , без цели сбыта.

ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, не оспаривал собранные по делу доказательства и просил их не исследовать и рассматривать дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд убедившись в том , что подсудимый понимает фактические обстоятельства дела, в его добровольной и истиной позиции, а так же того , что в дальнейшем он не сможет оспорить фактические обстоятельства дела в апелляционной инстанции , собранные по делу доказательства не исследовал.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30 9 УК Украины -незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного преступления , которое является не тяжким преступлением и назначает наказание достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, имеет средне- техническое образование , на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра , обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении , параноидной в состоянии ремиссии( стойкое улучшение).По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое преступление находился вне какого -либо временного болезненного расстройства психики , мог отдавать отчет в своих действиях. В настоящее время согласно акта стационарной судебно- психиатрической экспертизы №44 от 18 апреля 2012 года ,в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ,холст, пенсионер , инвалид 2 группы , по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 в порядке

ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 в порядке ст. 67 УК Украины . судом не установлено.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание, в виде лишения свободы, однако считает возможным от назначенного наказания освободить с испытательным сроком , так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

По делу имеются судебные издержки, за проведение судебно- криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ОСОБА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы ; периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписки о невыезде

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги криминалистической экспертизы (в т.ч.ПДВ) 557.28 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий