Рішення № 25265253, 11.07.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1937/12

провадження № 2/2030/634/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" липня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі :

головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В., прокурора, сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітньої особи, суд -

В С Т А H О В И В:

16.05.2012 року Служба у справах дітей Первомайської райдержадміністрації звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та після уточнення позовних вимог просить суд призначити опікуном дитини його тітку ОСОБА_3, встановити постійне місце проживання дитини разом з опікуном, а також стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9 малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування. На сьогоднішній день дитина тимчасово, до вирішення питання подальшого влаштування та надання дитині юридичного статусу, перебуває у родині рідної тітки ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 - шлюб між батьками дитини було розірвано 11.06.2002 року. Згідно довідки, виданої Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області, батько дитини з 2007 року зареєстрований на території Красненської сільської ради в будинку свого брата, але з 2009 року не проживає, у зв'язку з тим, що разом із своєю співмешканкою та дітьми виїхав до Лозівського району. За час проживання на території сільської ради відповідач зарекомендував себе з незадовільного боку, зловживав спиртними напоями, ніде не працював. Колишній дружині та сину ніякої підтримки та матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні сина не приймав, сином не цікавився, хоча проживав з ним на одній вулиці. ОСОБА_3 бажає бути опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дитиною має намір проживати на житловій площі, яка належить їй на праві користування та знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 З цією метою 25.06.2012 року ОСОБА_3 подала заяву до служби у справах дітей райдержадміністрації про включення її до банку потенційних опікунів та піклувальників та надала для цього необхідні документи. Службою у справах дітей, Красненською сільською радою були проведені перевірки умов проживання даної сім'ї та зроблено висновок, що ОСОБА_3 створені належні умови для проживання підопічної дитини.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладенні у позові.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог позивача.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 зазначив, що зі своїм батьком спілкувався лише один раз за своє життя, не бажає з ним спілкуватись, оскільки він життям дитини не цікавиться, матеріально їй не допомагає, не приймає участі у її вихованні та взагалі не спілкується з ним.

Заслухавши пояснення сторін, які вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, вiдповiдач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, матеріально їй не допомагає, не приймає участі у її вихованні, не спілкується з нею. Крім того, ОСОБА_1 схильний до вживання спиртних напоїв, що пітверджується характеристикою, виданою Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області (а.с.10).

Розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Харківської області № 168 від 14.05.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області № 193 від 19.04.2012 року вбачається, що відповідач дійсно з 16.05.2007 року зареєстрований в АДРЕСА_1 в будинку свого брата, але фактично мешкає зі своєю сім'єю не проживає на території сільської ради з 2009 року, оскільки виїхав в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5, співмешканки відповідача від 03.05.2012 року встановлено, що вони мешкають в двокімнатній державній квартирі вп'ятьох. Стосовно санітарного утримання житла є зауваження, а саме: четвертий поверх- протікає дах, обов'язково треба зробити в квартирі хоча б косметичний ремонт. Перші на черзі в сільській раді на отримання більшої квартири (а.с.7).

ОСОБА_3 бажає бути опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дитиною має намір проживати на житловій площі, яка належить їй на праві користування та знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 З цією метою 25.06.2012 року ОСОБА_3 подала заяву до служби у справах дітей райдержадміністрації про включення її до банку потенційних опікунів та піклувальників та надала для цього необхідні документи (а.с.27,28).

З висновку служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається. що стан здоров'я, житлові та матеріальні умови дозволяють ОСОБА_3 повноцінно виховувати підопічну дитину, тому вважають за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Службою у справах дітей, Красненською сільською радою були проведені перевірки умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та зроблено висновок, що ОСОБА_3 створені належні умови для проживання підопічної дитини (акт обстеження житлово-побутових умов а.с.8).

В судовому засіданні була оглянута цивільна справа № 2-637/04 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з якої вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2004 року на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян,щомісячно, починаючи з 15.04.2004 року, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина не підлягають задоволенню, оскільки вони вже стягуються за рішенням суду від 18.08.2004 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, коли ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, відповідача необхiдно позбавити батькiвських пpав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із висновку служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що служба у справах дітей вважає доцільним призначити опікуном над малолітньою дитиною його тітку - ОСОБА_3, тому, суд прийшов до висновку призначити опікуном над малолітньою дитиною його тітку - ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1., т.я. позивач був звільнений від їх сплати при поданні позову до суду згідно до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Первомайського Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Керчевський, Чердинського району, Пермської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановити постійне місце проживання ОСОБА_2 разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Первомайського Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1. судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії)через Первомайський міськрайонний суд Харківської області..

Суддя

Суддя: А. В. Росоха