Рішення № 25265006, 12.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/4719/12

РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Гавриленка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2471 від 23.04.2008 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що АТ «Ощадбанк»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 23 квітня 2008 року уклали Договір відновлюваної кредитної лінії № 2471, згідно якого відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 665 000,00 (шістсот шістдесят п'ять тисяч) гривень на споживчі потреби зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту згідно графіку до 01 числа кожного місяця рівними частинами шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк»починаючи з наступного місяця після отримання кредиту (пункт 1.6. договору); сплачувати проценти не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Останню сплату процентів Позичальник повинен здійснити не пізніше 22.04.2018 року (п. 1.5.1.3. договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено Іпотечний договір № 3046 від 23.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2901.

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №111-1-:-111-9 в літ. «А-9», загальною площею 65,3 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

Право Іпотекодавця на Предмет іпотеки підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 21 грудня 2004 року Московською районною радою м. Харкова на підставі Рішення виконкому Московської районної ради м. Харкова від 16.11.2004 р. за № 521/7, право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»20.01.2005 року, згідно витягу про реєстрацію права власності №6266669, виданого за номером запису:П-5-26986 в книзі:1, реєстраційним № 2078806.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.06.2011року виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 90 052,36 гривень та прострочена заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 112 584,22 гривень. Окрім того, за позичальником обліковується строкова заборгованість по кредиту розмірі 574 947,64 гривень та строкова заборгованість по відсоткам у розмірі 10 521,58 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 5.2. Договору відновлюваної кредитної лінії за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасній сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 03.06.2011 року складає 19 768,59 гривень. Таким чином Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії у розмірі 807 874,39 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.

У ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги згідно ст.31 ЦПК, в яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2471 від 23.04.2008 року у розмірі 838 640,03 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту складає 561 093,48 гривень, строкова заборгованість по відсоткам складає 15 304,11 гривень, прострочена заборгованість по кредиту складає 103 906,52 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам складає 132 033, 20 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків складає 26 302,72 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 23 квітня 2008 року було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 2471, згідно якого відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти (кредит) в сумі 665 000,00 (шістсот шістдесят п'ять тисяч) гривень на споживчі потреби з зобов'язанням відповідача сплачувати 17,5 відсотків річних за користування кредитом. Кредит було надано Банком повністю в сумі 665 000,00 гривень, окремими частинами (траншами) за відкритою відновлюваною лінією, відкритою на строк двадцять чотири місяці з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 22.04.2018 року.

Відповідно до умов зазначеного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту згідно графіку до 01 числа кожного місяця рівними частинами шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк»починаючи з наступного місяця після отримання кредиту (пункт 1.6. договору); сплачувати проценти не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Останню сплату процентів Позичальник повинен здійснити не пізніше 22.04.2018 року (п. 1.5.1.3. договору). Згідно п. 1.5.1.1. договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Відповідно до умов Договору відновлюваної кредитної лінії Відповідач прийняв на себе зобов'язання: точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 665 000,00 гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів , нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та умовах визначених цим договором, а також відшкодувати Банку збитки в повному обсязі, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору (пункт 3.3.1. договору); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (пункт 3.3.2. договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2471 від 23.04.2008р. між Відповідачем та Позивачем було укладено Іпотечний договір № 3046 від 23.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2901.

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору ОСОБА_1 передала в іпотеку АТ «Ощадбанк»нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №111-1-:-111-9 в літ. «А-9», загальною площею 65,3 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

Згідно умов п. 5.2. договору відновлюваної кредитної лінії за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що Відповідачем ОСОБА_1 було допущено прострочення платежів по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, прострочення має систематичний характер, тобто наявний факт порушення ОСОБА_1 зобов'язань за Договором відновлюваної кредитної лінії, що стало підставою для звернення АТ «Ощадбанк»з позовною заявою до суду.

Розрахунком заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2471 від 23.04.2008р. станом на 18.08.2008р., який містяться в матеріалах справи, підтверджується наявність простроченої заборгованості за договором, укладеним з ОСОБА_1 більше двох місяців.

Судовим розглядом було достовірно встановлено, що станом на 18.08.2011р. обліковується прострочена заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2471 від 23.04.2008р, укладеним АТ «Ощадбанк»з ОСОБА_1, більше двох місяців та загальна сума заборгованості за договором, яку просить стягнути Позивач складає 838 640,03 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту складає 561 093,48 гривень, строкова заборгованість по відсоткам складає 15 304,11 гривень, прострочена заборгованість по кредиту складає 103 906,52 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам складає 132 033, 20 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків складає 26 302,72 гривень.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Частиною ст. 192 Цивільного кодексу України визначено, що іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Так згідно ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. 47, 49, банки мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. А ст. 1049 ЦК України встановлює зобов'язання позикодавця повернути грошові кошти у такій самій сумі.

Оскільки відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики ( ч. 2 ст. 1054 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії -ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2471 від 23.04.2008р. станом на 18.08.2011р. у розмірі 838 640,03 (вісімсот тридцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії -ХОУ АТ «Ощадбанк», судові витрати у сумі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - /підпис / Т.М.Довготько