2027/7737/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2012 суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С ТА Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було здійснено запит до Адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України у в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України у в Харківській області, що надійшла на адресу суду 21.05.2012року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3
Таким чином, дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова.
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, 122, 210, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Т.М.Довготько
Судове рішення № 25263953, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/7737/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: