Ухвала суду № 25263300, 19.07.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

19.07.2012 2/113/347/2012

Справа №113/1161/2012

УХВАЛА

19 липня 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду АРК цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки інше рухоме та нерухоме майно, виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму заборгованості за кредитом, відсотками і пені, звернення стягнення на все рухоме й нерухоме майно на суму заборгованості за кредитом, відсотками та пені, виселення та зняття з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності на позові наполягає, просить постановити заочне рішення у справі з наслідки проведення її роз'яснені і зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися повторно, були належним чином повідомлені з повідомлення про вручення. Причин неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки учасники процесу не з'явились в судове засідання, представник позивача надала заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідачі, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у судове засідання не з'явилися, причини їх неявки не є поважними, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки інше рухоме та нерухоме майно, виселення та зняття з реєстрації на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.