Вирок № 25262182, 10.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9318/2012

н/п 1/2018/766/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.07.2012 Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Пащук О.В.

с участием прокурора Калюжко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование не полное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.10.2001 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания в силу ст. 2 Закона Украины «Об амнистии»от 25.07.2001 г.; 18.04.2002 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 28.04.2004 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 263 ч.1, ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 01.07.2005 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.3, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2008 г. по отбытии срока наказания; 24.02.2011 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 20 апреля 2012 года в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению ранее знакомого ему ОСОБА_2, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, и убедившись, что в домовладении никого нет, а за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, после чего рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник в жилой дом, где тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2, телевизор ТМ «Supra»модель CTV 21018 S, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 11.05.2012 года -810 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что совершил указанные преступление, поскольку не располагал средствами на жизнь. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Изучением личности виновного установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил новое преступление в период установленного в соответствии со ст. 75 УК Украины судом испытательного срока, на учете у врача - психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, считая данное наказание необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В силу ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым присоединить ОСОБА_1 не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 24.02.2011 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить -с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 24.02.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 10.07.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 635 (шестьсот тридцать пять) грн. 82 коп. и судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 1192 (одна тысяча сто девяносто две) грн. 16 коп., перечислив указанные суммы на расчетный счет: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, Код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011 вид платежа: «за экспертизу».

Вещественное доказательство - телевизор ТМ «Supra»модель CTV 21018 S, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -