Справа № 2018/2-3089/11
н/п 2/2018/385/2012
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С. Сковороди, 3-ті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про безпідставну відмову у приватизації житлового фонду та здійсненні приватизації займаного житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С. Сковороди про безпідставну відмову у приватизації житлового фонду та здійсненні приватизації займаного житлового приміщення, посилаючись на те, що він отримав кімнату у гуртожитку на склад сім'ї 4 особи, і бажає приватизувати її, але відповідач неправомірно йому відмовляє.
30.11.2011 р. позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, просить визнати за ним та членами його сім'ї право на приватизацію квартири 1 в гуртожитку АДРЕСА_1 загальною площею 134, 2 кв.м. та зобов'язати відповідача надати згоду на приватизацію зазначеного приміщення.
В обґрунтування свої доводів посилався на те, що також має право на додаткову площу.
Представник позивача у судове засідання заявив клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість залишення уточненої позовної заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С. Сковороди, 3-ті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про безпідставну відмову у приватизації житлового фонду та здійсненні приватизації займаного житлового приміщення, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 25261654, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3089/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: