Постанова № 25261639, 12.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/7273/2012

н/п 4/2018/1356/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкьвоі заяву прокурора у справі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 29.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 р. Київським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи задоволено та скасовано постанову слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кисельової Н. В. від 28.03.2012 р. про порушення кримінальної справи №57120089 за фактом виготовлення підроблених документів ПП «МТС-Сервіс 2003»за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.

03.07.2012 р. до Київського районного суду м. Харкова помічником прокурора Харківської області Скляровим К. Г. подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду, в якій він посилаєттся на те, що копія постанови суду до прокуратури області направлена не була, та 25.05.2012р., 31.05.2012 р. , 01.06.2012 р. та 4.06.2012 р. прокурор знаходився на виїздах до районних прокуратур Харківської області.

В судове засідання помічник прокурора Харківської області Скляров К. Г. не з»явився, про день та час розгляду клопотання своєчасно повідомлений, його неявка не перешкоджає розглячду клопотання.

Представник скаржника ОСОБА_2 проти заявленого помічником прокурора клопотання заперечувала з підстав, викладених у письмовій заяві.

Заслухавши представника скаржника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України на постанову судді у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається материалів справи, а саме протоколу судового засідання, помічник прокурора Харківської області Скляров К. Г. особисто брав участь у судовому засіданні 29.05.2012 р., в ході якого надавав свої пояснення.

Суд зазначає, що з протоколу судового засідання Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2012 р. вбачається, що постанова суду була оголошена у судовому засіданні після виходу суду із нарадчої кімнати.

При цьому, помічнику прокурора та представнику скаржника судом було роз'яснено зміст постанови та строк і порядок її оскарження в апеляційному порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 236-8 КПК України судом було направлено копію постанови до прокуратури Харківської області, про що свідчить супровідний лист від 30.05.2012 р. вих. №4-14.

Також суд зазначає, що помічником прокурора не надано суду жодних доказів на підтвердження вказаних в заяві поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а останній виїзд до прокурату Харківської області прокурором було здійснено за місяць до подачі вказаної заяви.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які заяви прокуратури про видачу копії постанови суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду від 29.05.2012 р. пропущений помічником прокурора Харківської області без поважних причин і жодних правових підстав для його поновлення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви помічника прокурора Харківської області Склярова К.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду від 29.05.2012 р. -відмовити.

Визнати апеляцію помічника прокурора Харківської області Склярова К.Г. на постанову Київського районного суду від 29.05.2012 р. такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя -