Вирок № 25261062, 17.11.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-510/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилип'юк Г. М.

при секретарі - Пацюркевичу О. В.

за участю прокурора - Козачук К. О.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м. Львова, українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, безпартійного,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.08.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи біля центрального входу у «Будинок меблів», що по вул. Любінська, 92 у м. Львові, незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі наркотичний засіб -6, 29 г канабісу (марихуани) до затримання працівниками міліції по вул. Любінській у м. Львові.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 03.08.2011 року близько 16 год. 00 хв. він приїхав на вул. Любінську у м. Львові у район «Будинку меблів», оскільки хотів влаштуватися на роботу на пилораму, що в провулку навпроти вказаного магазину. Прийшовши туди, він не застав нікого з керівництва, а тому пішов гуляти по мікрорайону. Проходячи біля смітника, він помітив паперовий згорток, в якому знаходилася марихуана, та забрав його з собою для того, щоб в подальшому використати для власного вживання. Про те, що це наркотичний засіб він знав, оскільки раніше він вживав наркотичні засоби. Поклавши даний згорток у кишеню шортів, він ще деякий час походив по мікрорайоні та пішов на зупинку громадського транспорту, що навпроти магазину «Кум-кум», що по вул. Люблінській у м. Львові, де був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння підсудним незаконного без мети збуту придбання, зберігання наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному закладі, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою, й звільнення його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерний пакет з маріхуаною масою 6,29 грам /а.с.65/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ГУДК у Львівській області; Р/Р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 506, 52 грн. витрат на проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк