Вирок № 25261044, 27.04.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-296/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Пилип'юк Г. М.

при секретарі Пацюркевичу О. В.

з участю прокурора Козачук К. О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова,

громадянина України, українця, не одруженого,

не працюючого, раніше судимого, проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2010 року близько 17 год.00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" за гроші в сумі 300 грн. збув громадянці ОСОБА_3 наркотичний засіб -0,0036 г бупренорфіну.

11.06.2010 року близько 19 год.00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" за гроші в сумі 300 грн. збув громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб -0,0028 г бупренорфіну.

22.06.2010 року близько 15 год. 45 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" за гроші в сумі 300 грн. збув громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб -0,0020 г бупренорфіну.

22.06.2010 року близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_2, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на вул. біля відділення "Приватбанку", по вул. Сяйво у м. Львові, не маючи на це спеціального дозволу, умисно, повторно в ході оперативної закупки проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" за гроші в сумі 300 грн. збув громадянці ОСОБА_3 наркотичний засіб -0, 0019 г бупренорфіну.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що 29.06.2009 року він звільнився з місць позбавлення волі, а з липня 2009 року він почав відчувати тиск зі сторони працівників ОБНОН ГУМВСУ у Львівській області та ОБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Зі сторони працівників цих органів до нього почали надходити всілякого роду сумнівні пропозиції, які стосувалися незаконного обігу наркотичних засобів, були спрямовані на те, щоб заробити гроші. Ці пропозиції були мотивовані тим, що у нього є багато знайомств серед осіб, які вживають та продають наркотики. Такого роду пропозиції він одержував від ОСОБА_6, ОСОБА_10 а також від працівників Транспортної прокуратури. Згадані вище пропозиції його не цікавили, але він не відмовлявся від них, хоча і не погоджувався з ними. 09.06.2010 року його побили працівники транспортної міліції за те, що він не погоджувався на їхні пропозиції, а саме на пропозиції ОСОБА_6 Перед його побиттям, у травні 2010 року, до нього приїхали працівники транспортної прокуратури, підкинули йому "коноплю", сказали, що він повинен погодитись на умови їхньої пропозиції і співпрацювати з ними в окремих моментах, або заплатити їм гроші, в інакшому випадку проти нього буде порушено кримінальну справу. Співпрацювати з ними він не хотів і не міг, тому заплатив їм частину грошей, а частину мав віддати потім. 09.06.2010 року до нього додому увірвались працівники транспортної прокуратури та почали вимагати в нього частину грошей, яку він залишився їм винен. Коли він відмовився, вони його побили. Після цього він поїхав в лікарню, звідки передзвонив згаданим вище особам та повідомив їм про те, що буде писати на них заяву, оскільки в нього немає іншого виходу. 11.06.2010 року він звернувся у ВВБ ГУ МВСУ у Львівській області. Оскільки він прийшов приблизно о 17 год. 00 хв., це була п'ятниця, працівник міліції, в якого він був на прийомі, вислухав і сказав, що вже кінець робочого дня, тому треба буде прийти в понеділок та написати заяву. Зазначив, що згідно з матеріалами справи, саме в цей час, у нього було зроблено дві контрольні закупки, першу о 17 год. 00 хв., а другу о 19 год. 00 хв. Такі закупки зроблені не могли бути, оскільки з 17 год. 00 хв. він точно перебував у ВВБ. 22.06.2011 року він весь день перебував вдома. Зранку до нього почали дзвонити працівники міліції, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які виманювали його дому. На їх вимогу він не реагував, казав їм, що зайнятий і не має часу, щоб з ними зустрітись. Увечері того ж дня, він вийшов з дому в магазин для того, щоб купити молоко. Після чого був затриманий працівниками міліції. Після затримання, у нього забрали всі гроші, які він мав при собі, посадили його у машину та завезли на вул. Сяйво на територію керамічного заводу.

Незважаючи на невизнання підсудним вини, факт вчинення ним злочинів підтверджується наступними доказами у справі:

- постановою від 03.06.2010 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 з залученням покупця під псевдонімом ОСОБА_3 / т. 1 а.с.5/;

- актом від 11.06.2010 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 були видані гроші в сумі 300 грн. / а.с.7/;

- постановою від 05.06.2010 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 з залученням покупця під псевдонімом ОСОБА_4 / т. 1 а.с.16/;

- актом від 11.06.2010 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 були видані гроші в сумі 300 грн. / т. 1 а.с.19/;

- постановою від 05.06.2010 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 з залученням покупця під псевдонімом ОСОБА_4 / т. 1 а.с.25/;

- актом від 22.06.2010 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 були видані гроші в сумі 300 грн. / т. 1 а.с.28/;

- постановою від 03.06.2010 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 з залученням покупця під псевдонімом ОСОБА_3 / т. 1 а.с.34/;

- актом від 22.06.2010 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 були видані гроші в сумі 300 грн. / а.с.37/

Висновком експертизи № 3/770 від 06.07.2010 року, з якої вбачається, що в наданих на дослідження фрагментах таблетки білого кольору, які знаходяться в паперовому згортку, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0036 грам.

Висновком експертизи № 3/769 від 06.07.2010 року, з якої вбачається, що в наданих на дослідження фрагменті таблетки білого кольору, які знаходяться в паперовому згортку, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0028 грам.

Висновком експертизи № 3/768 від 12.07.2010 року, з якої вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходяться в паперовому згортку, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0020 грам.

Висновком експертизи № 3/771 від 12.07.2010 року, з якої вбачається, що речовина у вигляді двох гранул, які знаходяться в паперовому згортку, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0019 грам.

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що працівниками міліції відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків її було підібрано для здійснення оперативної закупівлі у хлопця на ім'я ОСОБА_2, якого до цього часу вона не знала. 11 червня 2010 року, приблизно о 16.00 год. її було запрошено в приміщення Залізничного РВ, що в м. Львові, по вул. Городоцькій, 126, де в присутності двох понятих їй було вручено оглянуті гроші в сумі 300 грн. Про це працівниками міліції було складено акт огляду покупця та вручення їй оглянутих ними помічених купюр. В приміщенні Залізничного РВ з нею були два працівники міліції, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Після цього, вона разом працівниками міліції та цими понятими, прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 Прибувши до вказаного будинку, вони зупинили автомобіль о 17.00 год. біля 2-го під'їзду, після чого, вона вийшла із авто та пішла в останній під'їзд вказаного будинку АДРЕСА_1 - в помешкання ОСОБА_2, тобто за адресою, яку повідомили працівники міліції. Вона туди піднялася, подзвонила у двері, коли двері відчинили, вона запитала, чи це ОСОБА_2 та чи можна купити «субітекс». Він впустив її у квартиру, квартира двохкімнатна, одна кімната була закрита, в іншу вони зайшли. Вона віддала йому 300 грн., а він віддав їй наркотики, та вона повернулась у автомобіль на якому приїхала з міліціонерами, де в присутності понятих повідомила про те, що за гроші в сумі 300 грн. вона у ОСОБА_2 придбала наркотичний засіб "субітекс". Після цього, вони із працівниками міліції та понятими прослідували у Залізничний РВ, де вона видала працівникам міліції придбаний нею за 300 грн. у ОСОБА_2 наркотичний засіб "субітекс". Виданий нею вказаний наркотичний засіб в паперовому згортку, працівниками міліції в присутності понятих було поміщено в полімерний пакет, опечатано та скріплено її підписами та понятих. Крім цього 22 червня 2010 року вона повторно приймала участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр-на ОСОБА_2 Процедура відбувалася аналогічним чином, а саме її було запрошено в приміщення Залізничного РВ і в присутності двох понятих, інших ніж у першому разі, їй було вручено оглянуті гроші в сумі 300 грн. про що працівниками міліції було складено акт огляду покупця та вручення оглянутих помічених купюр. Після цього вона разом із працівниками міліції та вказаними понятими поїхали за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 Прибувши неподалік вказаного будинку, вони зупинили автомобіль о 18.15 год. неподалік відділення "Приватбанку", при цьому вона зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_2, який сказав по телефону, що зараз підійде до вказаного відділення банку і зустрінеться із нею. Телефон у нього вона брала ще тоді, коли здійснювала закупівлю наркотичного засобу перший раз. Вона вийшла із автомобіля, на якому вони прибули, та направилась в до вказаного відділення банку. До неї підійшов гр. ОСОБА_2, і вони прослідували в напрямку магазину "Сяйво", що знаходиться неподалік відділення "Приватбанку". В процесі того, як вони ішли, він передав їй згорток з наркотичною речовиною, а вона передала йому гроші в сумі 300 грн. Одразу ж після цього, ОСОБА_2 розвернувся і пішов в напрямку свого будинку, а вона направилась до автомобіля, де були працівники міліції. Сівши у автомобіль, вона в присутності понятих повідомила про те, що за гроші в сумі 300 грн. у ОСОБА_2 придбала наркотичний засіб "субітекс", який був поміщений в паперовий згорток. Після цього вона, працівники міліції та поняті прослідували у Залізничний РВ, де вона видала працівникам міліції придбаний нею за 300 грн. у ОСОБА_2 наркотичний засіб "субітекс". Виданий нею вказаний наркотичний засіб в паперовому згортку, працівниками міліції в присутності понятих було поміщено в полімерний пакет, опечатано та скріплено підписами понятих.

- Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що працівниками міліції його було підібрано для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 наркотичного засобу "Субітекс", якого він знав до цього час та знав його співмешканку. Незадовго до оперативних закупок він зустрічався з ОСОБА_2, який пропонував йому, якщо потрібно буде наркотичний засіб, то нехай він звертається. ОСОБА_2 торгує наркотичним засобом «субітексом»на Левандівці, його мати теж торгувала наркотичними засобами та на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. 11 червня 2010 року, приблизно о 18.00 год. працівниками міліції його було запрошено в приміщення Залізничного РВ, що в м. Львові, по вул. Городоцькій, 126, де в присутності двох понятих йому було вручено оглянуті гроші в сумі 300 грн. У РВ був ОСОБА_8, ОСОБА_10 та інші працівники міліції, приблизно їх було шестеро. Після цього, він разом працівниками міліції та цими понятими, прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 Прибувши до вказаного будинку, вони зупинили автомобіль о 19.00 год. біля будинку, після чого, він вийшов із авто та пішов в помешкання ОСОБА_2, двері йому відчинила жінка. Будучи в його квартирі, ОСОБА_2 за отримані від працівників міліції гроші в сумі 300 грн. збув йому пів таблетки наркотичного засобу "субітекс" в паперовому згортку. Через декілька хвилин він повернувся у автомобіль на якому приїхав з міліціонерами, де в присутності понятих повідомив про те, що за гроші в сумі 300 грн. він у ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб "субітекс". Після цього, вони із працівниками міліції та понятими прослідували у Залізничний РВ, де він видав працівникам міліції придбаний ним за 300 грн. у ОСОБА_2 наркотичний засіб "субітекс". Наркотичний засіб працівниками міліції в присутності понятих було поміщено в полімерний пакет, опечатано та скріплено підписами понятих.

Крім, цього 22 червня 2010 року він повторно приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр-на ОСОБА_2 Процедура відбувалася так як і першого разу. В присутності понятих йому було вручено оглянуті гроші в сумі 300 грн. про що працівниками міліції було складено акт огляду покупця та вручення оглянутих помічених купюр. Після цього, він разом із працівниками міліції та вказаними понятими прослідували за місцем проживання ОСОБА_2 Перед тим, як мав приїхати, він подзвонив до ОСОБА_2, хоча міг заходити і так, оскільки ОСОБА_2 його добре знав. ОСОБА_2 відчинив двері та запитав скільки потрібно, він відповів, що півтаблетки та віддав гроші в сумі 300 грн. Через декілька хвилин він повернувся в автомобіль, на якому приїхав з міліціонерами, де в присутності понятих повідомив про те, що за гроші в сумі 300 грн. він у ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб "субітекс" в паперовому згортку. Після цього, вони із працівниками міліції та понятими прослідували у Залізничний РВ, де він видав працівникам міліції придбаний ним за 300 грн. у ОСОБА_2 наркотичний засіб "субітекс". Наркотичний засіб в паперовому згортку працівниками міліції в присутності понятих було поміщено в полімерний пакет, опечатано та скріплено підписами понятих. Також додав, що ОСОБА_2 дійсно збував наркотичні засоби багатьом особам.

Показаннями свідка працівника міліції ОСОБА_8, який пояснив, що ОСОБА_2 був затриманий ним разом з працівниками УБНОН ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 Затримання проводив він і ОСОБА_6 Передача наркотичного засобу відбулась біля приміщення "ПриватБанку" по вул. Сяйво. Коли затримали ОСОБА_2, перевели його через дорогу на стоянку біля керамічного заводу для того, щоб його дружина не побачила факту затримання з вікна і не знищила всі можливі докази, які знаходились в помешканні. Через 15 хв. з моменту затримання приїхали інші працівники міліції разом з понятими, склали протокол. Після цього за письмовою згодою ОСОБА_2 та його тітки, яка є власницею квартири по вул. Сяйво, проводили огляд квартири, який проводився в присутності понятих. Ні від ОСОБА_2, ні від його тітки та понятих, зауважень на протокол огляду квартири не надходило.

Показаннями свідка працівника міліції ОСОБА_12, який пояснив, що 22.06.2010 року він був в складі слідчо-оперативної групи. Приблизно о 20.00 год. він на основі отриманих письмових заяв ОСОБА_2 та його родички - власниці квартири АДРЕСА_1, про надання дозволу на огляд вказаного помешкання, спільно із о/у СБНОН Залізничного РВ ОСОБА_8, начальником СБНОН ОСОБА_10, оперуповноваженим УБНОН ОСОБА_9, старшим о/у в ОВС УБНОН ОСОБА_6, в присутності гр-ки ОСОБА_14 та гр-на ОСОБА_2 оглянули квартиру АДРЕСА_1. Проведеним оглядом даного помешкання було виявлено та вилучено: спортивний тапок, в якому знаходиться поліетиленовий пакет на застібку, два медичні шприци, шість таблеток різної форми та різних частин, коробочку головки маку, в потрощеному вигляді, гроші в сумі 102 гривні, саморобний пристрій для куріння марихуани, диктофон, про що було складено відповідний протокол огляду місця події. Вилучені речі було поміщено у пакет, опечатано та скріплено підписами понятих.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив, що працює у ВВБ ГУМВСУ у Львівській області, майор міліції. ОСОБА_2 дійсно звертався у ВВБ ГУМУСУ з заявою на працівників міліції власне у день написання заяви. ОСОБА_2 не міг звернутися у ВВБ в інший день, оскільки всі звернення громадян реєструються в обов'язковому порядку. Також додав, що відеозаписи з відеокамер зовнішнього і внутрішнього відеоспостереження зберігається лише протягом одного місяця, а потім все стирається і записується заново.

Показаннями свідка працівника міліції ОСОБА_11, який пояснив, що працює начальником СБНОН ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області. Підсудного знає приблизно 7-8 років, оскільки він причетний до збуту наркотичних засобів. В 2010 році він приймав участь в проведенні оперативних закупок в ОСОБА_2 При проведенні яких вилучили наркотичний засіб "субітекс". Він приймав участь в останній закупці літом 2010 року, коли затримали ОСОБА_2 Поняті та особа, яка проводила закупку знаходились у нього в машині. Після проведення закупівлі, він повіз закупщика і понятих в Залізничний РВ для вилучення наркотичного засобу і складення протоколу, після чого повернувся з понятими на затримання ОСОБА_2 Також додав, що оскільки пройшло дуже багато часу, він може не пам'ятати конкретно усіх подій.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в червні 2010 року до УБНОН ГУМВСУ у Львівській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме наркотичного засобу "субітекс". Було заведено оперативно-розшукову справу. Було проведено дві закупівлі, перша 11 червня 2010 року, друга - 22 червня 2010 року. Закупки проводились з залученням двох осіб із зміненими анкетними даними - чоловіка та жінки. 11.06.2010 року було запрошено покупця із зміненими анкетними даними. В присутності понятих, покупця було оглянуто, також було оглянуто і відксерено гроші, про що було складено протокол. Гроші було вручено покупцеві. Працівник міліції разом з понятими та покупцем поїхали на вул. Сяйво, де покупець зайшов в будинок, в якому проживає ОСОБА_2, придбав у нього наркотичний засіб, після чого повернувся в автомобіль, а потім вони повернулись в Залізничний РВ, де в присутності понятих в покупця було вилучено наркотичний засіб "субітекс". Цього ж дня, під час проведення наступної закупки, все відбувалось у тому самому порядку, було запрошено покупця, оглянуто, вручено їй гроші в присутності понятих, після чого разом з понятими та працівниками міліції покупець прибув до будинку, в якому проживає ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб, після чого повернувся до автомобіля, разом з працівниками міліції та понятими повернулись в Залізничний РВ, де наркотичний засіб було вилучено. 22.06.2010 року було запрошено покупця - громадянина із зміненими анкетними даними ОСОБА_4. В присутності понятих його було оглянуто. За допомогою копіювальної техніки було зроблено копії купюр, які в подальшому були передані покупцеві. Разом з працівниками міліції та понятими, покупець прибув до будинку, де мешкає ОСОБА_2, зайшов всередину будинку, придбав у нього наркотичний засіб, після чого повернулись в Залізничний РВ, де в покупця було вилучено наркотичний засіб "субітекс". В той же день, 22.06.2010 року запрошено покупця - громадянку із зміненими анкетними даними ОСОБА_3. В присутності понятих її було оглянуто. За допомогою копіювальної техніки було зроблено копії купюр, які в подальшому були передані покупцеві. Покупець подзвонила до ОСОБА_2, домовилась про зустріч на вул. Сяйво біля приміщення "ПриватБанку". Разом з працівниками міліції та понятими, покупець прибула до обумовленого місця, де ОСОБА_2 продав їй наркотичний засіб, після чого повернулася до автомобіля. Частина працівників міліції, а також поняті та покупець ОСОБА_3 поїхали вилучати придбаний наркотичний засіб в приміщення Залізничного РВ. Частина працівників міліції залишилась слідкувати за ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 22.06.2010 року в ОСОБА_2 було проведено контрольну закупку наркотичного засобу. Тоді вони прибули на вул. Сяйво, крім нього були присутні ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також інші працівники міліції, хто саме, зараз пригадати не можу. В той день було попередньо проведено контрольну закупку, її проводив мужчина, а після цього було проведено наступну закупівлю, її проводила жінка чи дівчина, не пам'ятає. Дівчина зустрілась з ОСОБА_2 на вул. Сяйво біля "ПриватБанку", попередньо домовившись з ним по телефону. Йому подзвонили і повідомили, що дівчина придбала в ОСОБА_2 наркотичний засіб і що він вже повертається додому, тоді він, і, здається ОСОБА_10, затримали ОСОБА_2 біля його будинку. Після цього його було оглянуто, у нього було вилучено гроші.

Показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що ОСОБА_2 знає як особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконні операції в сфері обігу наркотичних засобів. Працівниками УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області проводились оперативні закупки 11.06.2010 року та 22.06.2010 року. У зв'язку з оперативними закупками, до нього зателефонував ОСОБА_9 та попросив надати приміщення в Залізничному РВ для проведення відповідних оперативних дій та оформлення документів. Про оперативні закупки він знав, та був присутній при деякій із закупок, однак не проводив їх, оскільки вони проводилися працівниками обласного апарату. Додав, що приїхав на місце події, коли ОСОБА_2 вже було затримано, був присутній при його огляді, при тому, як в нього вилучали гроші, робили змиви з рук.

Даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 11.06.2010 року приблизно о 16 год. 00 його та громадянина ОСОБА_17 було запрошено в приміщення Залізничного РВ в якості понятих. В їхній присутності працівники міліції оглянули гроші в сумі 300 грн., які вони від копіювали за допомогою копіювальної техніки, а номери купюр вписали у складений протокол. Після цього в приміщення кабінету було запрошено громадянку ОСОБА_3 У даної громадянки сторонніх речей виявлено не було після чого їй вручили гроші в сумі 300 грн. Вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 повинна була придбати наркотичні засоби. ОСОБА_3 вийшла з автомобіля та через декілька хвилин повернулася, та у їхній присутності повідомила, що за гроші в сумі 300 грн. придбала наркотичний засіб «субітекс»в паперовому згортку. Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_3 видала наркотичний засіб «субітекс», який було поміщено в полімерний пакет, опечатано та скріплено їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-ки ОСОБА_3 Також 11.06.2010 року цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв. була здійснена оперативна закупівля наркотичних засобів, закупщиком яких був ОСОБА_4 Грошові купюри були оглянути, відкопійовані, вручені ОСОБА_4, який перед цим був оглянутий на відсутність сторонніх речей. Після цього вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 повинен була придбати наркотичні засоби. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та через декілька хвилин повернувся, та у їхній присутності повідомив, що за гроші в сумі 300 грн. придбав наркотичний засіб «субітекс»в паперовому згортку. Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_4 видав наркотичний засіб «субітекс», який був поміщений в полімерний пакет, опечатано та скріплено їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-на ОСОБА_4

Даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17, який пояснив, що 11.06.2010 року приблизно о 16 год. 00 його та громадянина ОСОБА_16 було запрошено в приміщення Залізничного РВ в якості понятих. В їхній присутності працівники міліції оглянули гроші в сумі 300 грн., які вони відкопіювали, а номери купюр вписали у складений протокол. Після цього в приміщення кабінету було запрошено громадянку ОСОБА_3 У даної громадянки сторонніх речей виявлено не було після чого їй вручили гроші в сумі 300 грн. Потім вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 повинна була придбати наркотичні засоби. ОСОБА_3 вийшла з автомобіля та через декілька повернулася, та у їхній присутності повідомила, що за гроші в сумі 300 грн. придбала наркотичний засіб «субітекс»в паперовому згортку. Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_3 видала наркотичний засіб «субітекс», який був поміщений в полімерний пакет, опечатаний та скріплений їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-ки ОСОБА_3 Також 11.06.2010 року цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв. була здійснена оперативна закупівля наркотичних засобів, закупщиком яких був ОСОБА_4 Грошові купюри були оглянути, відкопійовані, вручені ОСОБА_4, який перед цим був оглянутий на відсутність сторонніх речей. Після цього вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 повинен була придбати наркотичні засоби. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та через декілька хвилин повернувся, та у їхній присутності повідомив, що за гроші в сумі 300 грн. придбав наркотичний засіб «субітекс»в паперовому згортку. Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_4 видав наркотичний засіб «субітекс», який був поміщений в полімерний пакет, опечатано та скріплено їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-на ОСОБА_4

Даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18, який пояснив, що 22.06.2010 року приблизно о 15 год. 00 його та громадянина ОСОБА_19 було запрошено в приміщення Залізничного РВ в якості понятих. В їхній присутності працівники міліції оглянули гроші в сумі 300 грн., які вони від копіювали, а номери купюр вписали у складений протокол. Після цього в приміщення кабінету було запрошено громадянина ОСОБА_4 У даного громадянина сторонніх речей виявлено не було, після чого їй вручили гроші в сумі 300 грн. Потім вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 повинен був придбати наркотичні засоби. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та через декілька хвилин повернувся, та у їхній присутності повідомив, що за гроші в сумі 300 грн. придбав наркотичний засіб «субітекс». Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_4 видав наркотичний засіб «субітекс», який був поміщений в полімерний пакет, опечатаний та скріплений їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-ки ОСОБА_3 Також 22.06.2010 року цього ж дня приблизно о 17 год. 20 хв. була здійснена оперативна закупівля наркотичних засобів, закупщиком яких була ОСОБА_3 Грошові купюри були оглянути, відкопійовані, вручені ОСОБА_3, яка перед цим була оглянута на відсутність сторонніх речей. Після цього вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 повинна була придбати наркотичні засоби. Прибувши туди, вони зупинили автомобіль неподалік «Приватбанку», при цьому ОСОБА_3 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_2, який сказав, що підійде до вказаного відділення банку. ОСОБА_3 вийшла із автомобіля та направилась до вказаного автомобіля. Біля вказаного відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були в полі зору. Вони вдвох зупинились при цьому ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 в праву руку маленький паперовий згорток, а вона передала йому гроші. Через декілька хвилин повернулася, та у їхній присутності повідомила, що за гроші в сумі 300 грн. придбала наркотичний засіб «субітекс»у вигляді двох гранул в паперовому згортку. Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_3 видала наркотичний засіб «субітекс», який був поміщений в полімерний пакет, опечатано та скріплено їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-ки ОСОБА_3 Після цього він з іншими працівниками міліції та понятим ОСОБА_19 з РВ поїхали до вул. Сяйво, де на них чекали інші працівники міліції. Приблизно о 19 год. 00 хв. був помічений ОСОБА_2, до якого вони підійшли. В їхній присутності було оглянуто речі ОСОБА_2, під час якого було вилучено гроші в сумі 344 грн., а також було зроблено змиви із обох долонею рук ОСОБА_2 та вирізано ножицями кишені шортів. Після складання протоколу огляду їх було запрошено в якості понятих під час огляду квартири АДРЕСА_1.

Даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_19, який пояснив, що 22.06.2010 року приблизно о 15 год. 00 його та громадянина на ім'я ОСОБА_18 було запрошено в приміщення Залізничного РВ в якості понятих. В їхній присутності працівники міліції оглянули гроші в сумі 300 грн., які вони від копіювали, а номери купюр вписали у складений протокол. Після цього в приміщення кабінету було запрошено громадянина ОСОБА_4 У даного громадянина сторонніх речей виявлено не було після чого після чого йому вручили гроші в сумі 300 грн. Потім вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 повинен був придбати наркотичні засоби. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та через декілька повернувся, та у їхній присутності повідомив, що за гроші в сумі 300 грн. придбала наркотичний засіб «субітекс». Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_4 видав наркотичний засіб, який було поміщено в полімерний пакет, опечатано та скріплено їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-ки ОСОБА_3 Також 22.06.2010 року цього ж дня приблизно о 17 год. 20 хв. була здійснена оперативна закупівля наркотичних засобів, закупщиком яких була ОСОБА_3 Грошові купюри були оглянути, відкопійовані, вручені ОСОБА_3, яка перед цим була оглянута на відсутність сторонніх речей. Після цього вони прослідували за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 повинна була придбати наркотичні засоби. Прибувши туди, вони зупинили автомобіль неподалік «Приватбанку», при цьому ОСОБА_3 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_2, який сказав, що підійде до вказаного відділення банку. ОСОБА_3 вийшла із автомобіля та направилась до вказаного автомобіля. Біля вказаного відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були в полі зору. Вони вдвох зупинились при цьому ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 в праву руку маленький паперовий згорток, а вона передала йому гроші. Через декілька хвилин повернулася, та у їхній присутності повідомила, що за гроші в сумі 300 грн. придбала наркотичний засіб «субітекс»у вигляді двох гранул в паперовому згортку. Після цього вони прослідували у РВ, де ОСОБА_3 видала наркотичний засіб, який був поміщений в полімерний пакет, опечатаний та скріплений їхніми підписами та підписами присутніх працівників міліції та г-ки ОСОБА_3 Після цього він з іншими працівниками міліції та понятим ОСОБА_19 з РВ поїхали до вул. Сяйво, де на них чекали інші працівники міліції. Приблизно о 19 год. 00 хв. був помічений ОСОБА_2, до якого вони підійшли. В їхній присутності було оглянуто речі ОСОБА_2, під час якого було вилучено гроші в сумі 344 грн., а також було зроблено змиви із обох долонею рук ОСОБА_2 та вирізано ножицями кишені шортів. Після складання протоколу огляду їх було запрошено в якості понятих під час огляду квартири АДРЕСА_1. Вилучені речі було поміщено у пакет, опечатано та скріплено підписами.

Протоколом огляду та вилучення від 22.06.2010 року, відповідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_2 в останнього з лівої кишені шортів чорного кольору було вилучено гроші в сумі 344 грн., серед яких серії купюр співпадали із серіями тих, які видано ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі 22.06.2010 року /т. 1 а. с. 43/.

Суд не бере до уваги показання підсудного ОСОБА_2 про те, що злочинів він не вчиняв, і розцінює дачу таких показань як форму захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються наведеними вище дослідженими доказами у справі, в тому числі показаннями допитаних у встановленому ст. 303 КПК України порядку свідків ОСОБА_20, ОСОБА_3 про те, що 11.06.2010 року та 22.06.2010 року в ході оперативної закупки ОСОБА_2 збув їм наркотичні засоби.

Цим показанням суд надає віру, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи, підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів, крім того свідки ретельно в деталях описали розташування приміщень квартири, зовнішній вигляд ОСОБА_2, співмешканки.

Також суд критично оцінює покликання підсудного на те, що 11.06.2010 року він не міг збувати наркотичні засоби, оскільки 10.06.2010 року він був побитий працівниками міліції, у зв'язку з чим він 11.06.2010 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебував у ВВБ у Львівській області, оскільки такі твердження повністю спростовуються оглянутими в судовому засіданні відмовними матеріалами, з яких убачається, що за результатами перевірки по заяві ОСОБА_2 постановою від 15.10.2010 року після неодноразових перевірок було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції за відсутністю в їх діях складу злочину. Окрім цього, як вбачається з відмовних матеріалів, дана заява була написана ОСОБА_2 14.06.2010 року, тобто в день його звернення, що і підтвердив в судовому засіданні о/у в ОВС ВВБ у Львівській області СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_15, на якого і було розписано перевірку даної заяви.

При цьому зміст даної заяви викладений таким чином, що ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників міліції, які вимагають у нього гроші за не притягнення до кримінальної відповідальності по факту його затримання з наркотичною речовиною 03.06.2010 року /а. с. 49 відмовних матеріалів № 74 пр-10/.

Також дані його покази повністю суперечать показам, які він давав під час допиту його як підозрюваного та обвинуваченого/т. 1 а. с. 102-104/, де він зазначав, що 11.06.2010 року у м. Львові він не перебував, а знаходився у м. Калуші.

Доводи сторони захисту про те, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 давали суперечливі показання, зокрема з приводу того, хто здійснював затримання ОСОБА_2, які не можуть служити доказами у справі, суд вважає безпідставними, оскільки всі суперечності були усунуті в ході судового слідства, а допущені в показаннях неточності свідки пояснюють тривалістю в часі від дня події та їх участю в слідчих діях в інших кримінальних справах.

Покликання захисника на те, що в матеріалах справи відсутні роздруківки телефонних розмов між ОСОБА_2 та закупниками, не спростовують наведених вище доказів вини підсудного у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті ОСОБА_20 та ОСОБА_3 наркотичних засобів.

Не беруться судом до уваги і покликання підсудного та його захисника на те, що свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_3 є особами, які вживають наркотичні засоби та перебувають на обліку, оскільки такі не підтверджені жодними доказами по справі, самі ж свідки в судовому засіданні давали пояснення про те, що вони не вживають наркотичні засоби та на обліку в наркодиспансері не перебувають.

Доводи сторони захисту про те, що не має підстав не вірити підсудному, що він 11.06.2010 року був у ВВБ у Львівській області, оскільки працівники міліції не завжди діють так, як викладено у документах, є голослівними та не підтвердженими жодними доказами у справі.

Таким чином суд вважає доведеним факт повторного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підсудним ОСОБА_2 наркотичних засобів, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема за збут наркотичних засобів, однак поряд з цим суд враховує ту обставину, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, й призначити йому покарання -6 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід підсудному залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з 22.06.2010 року, тобто з часу його фактичного затримання, а не з 23 червня 2010 року як це вказано в протоколі затримання.

Речові докази: чотири паперові згортки з наркотичними засобами (бупренорфін) -знищити /т. 1 а. с. 124, 136, 147, 168/; гроші в сумі 340 грн. чотирма купюрами номіналом по 50 грн. серії ВЧ № 5718304, серії ИП 4723850, серії ИЛ № 5735517, ГД № 4118159, однією купюрою номіналом 100 грн. серії ВА № 8182218, двома купюрами номіналом 20 грн. серії ЖМ № 5631054, серії ЖЛ № 0037779 та грошима в сумі 100 грн.: однією купюрою номіналом 50 грн. серії ИН № 3546727, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ЗП № 0053405 та серії ЕЖ № 5491405, однією купюрою номіналом 10 грн. серії АЦ № 3641388, які передано на відповідальне зберігання у фінансову частину Залізничного РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області - звернути в дохід держави/а. с. 180-181/; полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною з етикеткою «Персі»- знищити /т. 1 а. с. 173/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. (на р/р 31259272210042 УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 1745 грн. 28 коп. грн. 30 коп. витрат на проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення; засудженою -в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк