Справа № 2013/673/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -голови суду, судді Г.В.Бойко,
при секретарі -С.В.Оданець,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2013/673/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в цивільному шлюбі, який було зареєстровано 05.08.2006 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.
Позивач стверджує, що відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати доньку тяжко, відповідач в даний час офіційно працює в ТОВ «Віват»сел. Магдалинівка вул.. Радянська 123 Дніпропетровської області, і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину, тому вона просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням думки позивача, а також вимогам ст. 224 ЦПК України, де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2, з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України -направлення йому копії заочного рішення суду.
Суд, вислухавши позивача, дослідив матеріали справи:
- довідку про склад сім'ї.,
- довідку з місця проживання,
- свідоцтво про народження доньки ОСОБА_4.,
- довідку з місяця роботи ОСОБА_2,
- копію свідоцтва про укладення шлюбу.,
- копію паспорта виданого на ім'я ОСОБА_1,
- копії квитанцій.,
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :
- ст. 180 СК України „Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття",
- ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька...",
- ст. 182 СК України „ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини.....стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків... інші обставини... Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян",
- ст.183 СК України « Визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини».
- ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову...".
- ст. 79 ч. 1 СК України „Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви".
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, 05.08.2006 року було зареєстровано шлюб відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.
Відповідач ОСОБА_2, на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, в даний час офіційно працює в ТОВ «Віват»сел. Магдалинівка вул.. Радянська 123 Дніпропетровської області, інженером по охороні праці, та має можливість та повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_4.
Досліджені судом докази свідчать про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 107,30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224,227 ЦПК України, ст.ст. 79.1,180, 181,182, 183,191, СК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 офіційно працюючого в ТОВ «Віват», смт. Магдалинівка вул.. Радянська 123 Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені по оплаті послуги адвоката в розмірі 200 грн, які підтверджуються відповідними квітанціями.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Судове рішення № 25260699, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2013/673/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: