Рішення № 25260317, 09.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.07.2012

Справа № 2012/198/2012

2/2012/936/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

при секретарі - Железновій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором 6/1/2007/840-К/5 від 09.01.2007 р. у розмірі 68261,31 грн. Також стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 682,61 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/1/2007/840-К/5 (надалі -Договір).

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1- 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000,00 (П'ять тисяч) доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором, на строк до 08 січня 2009 року зі сплатою 16,99 % річних та щомісячною сплатою за управління кредитом 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити банку).

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № NL-2 від 09.01.2007 р. (п. 2.1. Договору).

В свою чергу Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.3.1.- 2.3.4. Договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2. Договору платежі шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_3, МФО 351834 мінімально необхідного платежу у розмірі 265,00 доларів США щомісячно до 08 числа поточного місяця.

У відповідності п. 4.1. Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу (п.2.3.3 Договору), прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності п. 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу (п.2.3.3 Договору), прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Відповідачем станом на 15.09.2011 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/5 від 09.01.2007 р. у розмірі 85343,45 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,98990 грн. за 1 долар США) становить 68261,31 грн. і складається з:

1. заборгованість за кредитом у розмірі 3360,38 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 26849,10 гривень.

2. заборгованість за відсотками у розмірі 2433,81 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19445,90 гривень

3. заборгованість за комісією у розмірі 862,60 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6892,09 гривень.

4. заборгованість за пенею у розмірі 1886,66 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15074,22 гривень.

09 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/1/2007/840-П/6. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №6/1/2007/840-К/5 від 09.01.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2 договору поруки). Керуючись п.2.1 договору поруки Банком 27.12.2011 року (за вих. № 860) була направлена вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, але, поручитель не вчинив жодних дій на їх виконання.

Представник позивача -Доронін В.О., який діє на підставі довіреності від 15.08.2011 року, в судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, у випадку неявки у судове засідання відповідачів ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні данні, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 09 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/1/2007/840-К/5 (а.с. 6-7).

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № NL-2 від 09.01.2007 р. (п. 2.1. Договору) ( а.с.11).

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.3.1.- 2.3.4. Договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2. Договору платежі шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_3, МФО 351834 мінімально необхідного платежу у розмірі 265,00 доларів США щомісячно до 08 числа поточного місяця.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Відповідачем станом на 15.09.2011 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/5 від 09.01.2007 р. у розмірі 85343,45 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,98990 грн. за 1 долар США) становить 68261,31 грн. і складається з:

4. заборгованість за кредитом у розмірі 3360,38 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 26849,10 гривень.

5. заборгованість за відсотками у розмірі 2433,81 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19445,90 гривень

6. заборгованість за комісією у розмірі 862,60 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6892,09 гривень.

4. заборгованість за пенею у розмірі 1886,66 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15074,22 гривень. (а.с.9-10).

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 09.01.2007 року було укладено договір поруки №6/1/2007/840-П/6 від 09 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №6/1/2007/840-К/5 від 09.01.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2 договору поруки). Керуючись п.2.1 договору поруки Банком 27.12.2011 року (за вих. № 860) була направлена вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, але, поручитель не вчинив жодних дій на їх виконання.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором 6/1/2007/840-К/5 від 09.01.2007 р. у розмірі 68261,31 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят одна гривня) 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690 сплачений судовий збір в сумі 341,30 грн . з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя І.В.Іванова.