Ухвала суду № 25260303, 09.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.07.2012

Справа № 2012/3082/2012

Провадження 2/2012/1438/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про витребування у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доказів, а саме копії уставних документів АППБ «Аваль», дійсних на момент укладення кредитного договору 08.09.2006 року; копії положення про представництва та філії АППБ «Аваль», дійсної на момент укладення кредитного договору 08.09.2006 року;копії довіреності, виданої відповідальним особам АППБ «Аваль», дійсної на момент укладення кредитного договору 08.09.2006 року

Суд, вислухавши представника відповідача , який підтримав у судовому засіданні вказану заяву, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до початку розгляду справи по суті представник відповідача із заявою про витребування вказаних доказів до суду не звертався. Таким чином, заява представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України .

Керуючись ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк