Справа № 2007/665/12
Провадження № 3/2007/167/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05»червня 2012 року с.м.т. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, українки, освіта вища, головного бухгалтера ТОВ «Шебелінське», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
14 травня 2012 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Вовчанської МДПІ ОСОБА_2 згідно із пп.78.1.13, 78.1. ст.78 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI та наказу Вовчанської МДПІ від 06.04.12 №76 «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Шебелінське»за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року» за результатами виїзної позапланової перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Шебелінське»ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Шебелінське», юридична адреса: с.Катеринівка вул. Польова, 5 Великобурлуцький район Харківська область, порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб та порядку заповнення розрахунку за формою 1ДФ, а саме: не в повному обсязі утримувала та перераховувала податок з доходів фізичних осіб з оренгдної плати за земельний пай та оренду автомобіля за період з липня 2011 року по березень 2012 року, в результаті чого підприємству було донараховано податку в сумі 10 692 грн.11 коп. Крім того, підприємством не в повному обсязі відображено суму нарахованої (виплаченої) орендної плати в податковому розрахунку 1 ДФ за 4 квартал 2011 року. Тим самим ОСОБА_1 порушила пп. 167.1 с. 167, пп.168.1.4 п. 168.1 ст.168, абз. «б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом №93 серії КР №016640, актом перевірки №93/17-32300908 від 23.04.2012.
Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: М.І. РИКОВ
Судове рішення № 25259393, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2007/665/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: