18.06.2012
Справа № 2007/623/12
Провадження № 2/2007/211/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
„18" червня 2012 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ДРИЛЬ Т.І.
третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»(надалі -ТОВ «ФК «Єврокапітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати кредитний договір № 3395 від 03 лютого 2009 року, укладений між сторонами, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 52 945 грн. 60 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 529 грн. 46 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03 лютого 2009 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3395 (надалі - Договір), за умовами якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 31 515 грн. 00 коп. для оплати останнім автотранспортного засобу. Термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобов'язань за Договором -не пізніше 03.08.2010 року, тобто станом на момент подання позову строк кредитного договору вже закінчився, проте, оскільки у відповідача наявна заборгованість за кредитом, сторони продовжують виконувати свої зобов'язання за ним.
Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав, починаючи з квітня 2009 року передбачені Договором платежі здійснювались не у повному обсязі, а починаючи з 12 червня 2009 року відповідач жодного разу не здійснив передбачені Договором платежі. У зв'язку з чим у ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Єврокапітал»станом на 08 травня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 52 945 грн. 60 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.
Представник позивача ТОВ «ФК «Єврокапітал» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.66). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.61). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців -за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.
Згідно повідомлення СГІРФО Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59). Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, однак конверт повернувся в суд з відмітками «за закінченням терміну зберігання»(а.с.65).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомлений.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що грошові кошти брав її чоловік і він повинен сплачувати ці гроші.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення третьої особи на стороні відповідача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
03 лютого 2009 року ОСОБА_2 уклав письмовий кредитний договір № 3395 (із забезпеченням) з ТОВ «ФК «Єврокапітал»(а.с.06-10).
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 п.1 Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 31 515 грн. 00 коп. для оплати останнім автотранспортного засобу.
Згідно п.2.4 Договору, сума кредиту, проценти за користування кредитом та сума плати, в тому числі за наявності штрафу та пені, та інші види платежів, передбачені цим Договором, складають повну заборгованість ОСОБА_2 за цим Кредитним договором.
Із п.п.5.1.2 п.5 Договору витікає, що ОСОБА_2 зобов'язується повернути ТОВ «ФК «Єврокапітал»суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені Договором, в повному обсязі, в строки та в порядку, визначені Договором.
Відповідно п.1.1 Договору, термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобов'язань за Договором -не пізніше 03.08.2010 року, тобто станом на момент подання позову строк кредитного договору вже закінчився, проте, оскільки у відповідача наявна заборгованість за кредитом, сторони продовжують виконувати свої зобов'язання за ним.
ТОВ «ФК «Єврокапітал» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачеві кредит в розмірі 31 515 грн. 00 коп.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором виконав частково.
Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Єврокапітал» на 08 травня 2012 року склала 52 945 грн. 60 коп., яка складається з наступного:
- 29 163 грн. 30 коп. -тіло кредиту;
- 12 715 грн. 52 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 4 059 грн. 97 коп. -заборгованість по пені;
- 5 846 грн. 30 коп. -штраф;
- 1 160 грн. 51 коп. -плата за обслуговування кредиту згідно п.2.2.3 Договору (а.с.13-14).
Згідно ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд, дійшов висновку, що заборгованість допущена позичальником по погашенню кредиту є істотною умовою порушення умов кредитного договору, а тому відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України є підстави для розірвання кредитного договору, та дострокового стягнення суми по кредитному договору.
Таким чином, згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530, ч.2 ст.651, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Єврокапітал»є законими та обґрунтованими, кредитний договір № 3395 (із забезпеченням) від 03.02.2009 р., укладений між ТОВ «ФК «Єврокапітал»та ОСОБА_2 слід розірвати і з відповідача на користь позивача слід стягнути 52 945 грн. 60 коп. -заборгованості за кредитним договором № 3395 (із забезпеченням) від 03.02.2009 року.
Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал»судові витрати в розмірі 529 грн. 46 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 -218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»- задовольнити.
Кредитний договір № 3395 (із забезпеченням) від 03.02.2009 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_2 -РОЗІРВАТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (код за ЄДРПОУ 34709407), юридична адреса: 04073 м. Київ пров. Балтійський, 20 поточний рахунок № 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «Приватбанку»м. Київ, МФО 320649 52 945 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 60 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3395 (із забезпеченням) від 03 лютого 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (код за ЄДРПОУ 34709407), юридична адреса: 04073 м. Київ пров. Балтійський, 20 поточний рахунок № 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «Приватбанку»м. Київ, МФО 320649 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 46 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Копію рішення направити позивачеві і відповідачеві -до відома.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 червня 2012 року.
Головуючий -Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If -эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц
х 5Ц
@ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v
х #v
@ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц
х 5Ц
@ aц эъ kd $ $ If Ц Цd 'ъќm = - m н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If -эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц
х 5Ц
@ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v
х #v
@ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц
х 5Ц
@ aц эъ kd $ $ If Ц Цd 'ъќm = - m н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If -эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц
х 5Ц
@ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v
х #v
@ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц
х 5Ц
@ aц эъ kd& $ $ If Ц Цd 'ъќm = - m н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ† њ B@ся B 1 K G = K 9 CJ _H aJ mH sH tH J @ J
0 3 > ; > 2 > : 2 $ $ @& a$ mH" sH" BA@тяЎB A = > 2 = > 9 H @ 8 D B 0 1 7 0 F 0 @уяі\ 1 K G = 0 O B 0 1 ; 8 F 0 :V
ц 4Ц 4Ц laц
.k@фяБ. 5 B A ? 8 A : 0 @ тT A = > 2 = > 9 B 5 : A B $ a$ 5 Ѓ6 ЃCJ aJ mH" sH" hC@ h A = > 2 = > 9 B 5 : A B A > B A B C ? > < $ „Д `„Д a$ mH" sH" JP@ J A = > 2 = > 9 B 5 : A B 2 $ a$ mH" sH" D^@ " D @j§ 1 K G = K 9 (2 5 1 ) ¤d ¤d[$ \$ pљ`і3 p С{9! 5 B : 0 B 0 1 ; 8 F K 7:VЦ0я я я я я я … яяяя яяяя яя… *яяяя 8њќћїЫь ( 7 8 ~ „ Џ Ѕ ѕ ї Д Й О У Ш Э в з м с ц ы
! $ ' * - 0 1 2 3 4 B H N S T U V W X Y Z i p w ~ „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и й л м н X Z [ \ ] ^ _ k w x y z ‚ ѓ † 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф © 0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ 0ЂЂЂ 0ЂЂb 8њќћЏ Ѕ ы н X † KИ00 Ђ KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ0 0 о KИ0 0
KИ0 0 KИ00 KИ0 0 Ђ љ@0ЂЂЂ љ0ЂЂЂ ґ 0 @ ш
в 6 ґ
р р / рX2 р$ (kj0 ©ы$Ѓb ›W[_я= яяяяb р$ йћЫЊ б {ъЃўOк°#жя… 4*@ с яяяЂЂЂч рк р р€ р( р р рPІ р 3
р oU A "с ? р р рB р S
р ї Л я ? р … x sяяя°U t[^hn‚‡€љЉ љ P W _ e ‚ † 7B›ћѕїЪЫыь ' ( 6 8 } „ Ћ Џ ј ї Г Д И Й Н О Т У Ч Ш Ь Э б в ж з л м р с х ц ъ ы я ! # $ & ' ) * , - / 4 A B G H M N R Z h i o p v w } ~ ѓ Љ љ › Ў ¦ § « ¬ ° ± ґ µ ё № ј Ѕ Б В Ж З Л М Ф Х Ь Э д ч W _ j z Ѓ ‚ † ь( ы 4 ~ л z { ‚ † ‚ † Г6p\ я я я я я я я я я ђ :"Ђя я я я я я я я я „Р „юЖ Р ^„Р `„юo( ) Ђ „ „юЖ ^„ `„ю‡h€H . ‚ „p „LяЖ p ^„p `„Lя‡h€H . Ђ „@
„юЖ @
^„@
`„ю‡h€H . Ђ „ „юЖ ^„ `„ю‡h€H . ‚ „а „LяЖ а ^„а `„Lя‡h€H . Ђ „° „юЖ ° ^„°`„ю‡h€H . Ђ „Ђ „юЖ Ђ ^„Ђ `„ю‡h€H . ‚ „P „LяЖ P ^„P `„Lя‡h€H . „8 „ю^„8 `„юOJPJQJ^Jo( - Ђ „ „ю^„ `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „Ш „ю^„Ш `„юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „Ё „ю^„Ё `„юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „x „ю^„x `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „H „ю^„H `„юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „ „ю^„ `„юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „и „ю^„и `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „ё „ю^„ё `„юOJ QJ o(‡h€H §р Г6pђ яяяяяяяяяя яя d : е9щm? +W cO ‰q 4m d О №W ?:!g #de1 9С{9Ts:Y%; Y>Дd?[ FљSPJX0XY^:b kc o-|q `wJ9ah‚ f‡x)‹ИG‹Щ]ЏЩ&'Њ)"І ч њ'] Зj¤@j§ 1¬зLй~µЦ/№·Cє^qїG БU Г> Й¬ Й \Н‚ ТЯyФf+еt тц ц© юЬ`я 8њќћ„ Џ Ѕ ѕ ї Д Й О У Ш Э в з м с ц ы
! $ ' * - 0 1 2 3 4 T U V W X Y Z „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и † ю - ћ ћ ћ ћ - я@ Ђ z z H@ z z @„А{ … P P яя Unknownяя яя яя яяяя яя G ђ М ‡z Ђ я Times New Roman5 ђ ЂSymbol3&ђ М
‡z Ђ я Arial?5ђ М ‡z Ђ я Courier New; ђ ЂWingdings" q € рД h ЌУз&QSс&QSс& †ь †ь ! р Ґ ѓ ґґЃЃr4Ѓ Ѓ 2ѓqр Ь HP(ря ?г яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяИG‹2яя Tanya ! # юя а…џтщOh «' +'іЩ0d ђ ¤ ° А М Ь и ф
, 8 D L T \ г Tanya Normal СУД 10 Microsoft Office Word@zҐT @ћTж·°Л @оҐг»,Л @ћTж·°Л † ь юя ХНХњ. "- +,щ®0р h p Ђ € ђ
Ё° ёА Н г ТУ ДСА Ѓ ж
Название
юяяя юяяя"#$%&'()*+,-./012345юяяя789:;<=юяяя?@ABCDEюяяяэяяяHюяяяюяяяюяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяRoot Entry яяяяяяяя АFPnўя·°Л JЂData яяяяяяяяяяяя 4 1Table яяяя!r)WordDocument яяяя№. SummaryInformation( яяяяяяяяяяяя6 DocumentSummaryInformation8 яяяяяяяя> CompObj яяяяяяяяяяяяqяяяяяяяяяяяя юяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя юя яяяя АF Документ Microsoft Office Word MSWordDoc Word.Document.8ф9Іq
Судове рішення № 25259378, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2007/623/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: