Вирок № 25259199, 26.06.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-214/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.06.2012 г.г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко А.И. при секретареПартола О.Є. с участием прокурораВласенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее судимого: 18 мая 2005 года по приговору Люботинского городского суда Харьковской области по ст.ст.135 ч.1, 185 ч.1, 286 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожден по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 26 декабря 2007 года на основании ст.81 УК Украины условно - досрочно на не отбытый срок один год 10 месяцев 23 дня;

02 декабря 2009 года по приговору Валковского районного суда Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком три года.

в совершении преступления предусмотренного ст.115 часть 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 по месту своего жительства в АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 июля 2011 года около 16 часов в процессе возникшей ссоры между ним и его сожительницей ОСОБА_5, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных против жизни и здоровья потерпевшей, кухонным ножом, который он взял со стола в пристройке вышеуказанного жилого дома, имея внезапно возникший умысел, направленный на лишение жизни своей сожительницы ОСОБА_5, нанес один удар ей в правую половину грудной клетки в область внутреннего края правого плечевого сустава, чем причинил телесные повреждения.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 87-НВ т/11 от 26 июля 2011 года потерпевшей ОСОБА_5 причинено тяжкое телесное повреждение, а именно колото - резаную рану на 3 см. к низу от проекции надплечно - ключичного сустава и на 11 см. вправо от передней срединной линии, на 135 см. выше подошвенной поверхности правой стопы, имеющего раневой канал, следующий в косо - вертикальном направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникающий в правую плевральную полость с повреждениями в правой подмышечной артерии и подключичной вены с кровоизлиянием в правую плевральную полость, что повлекло смерть потерпевшей.

Как следует из заключения экспертизы, направление удара колото - резаным орудием совпадает с направлением раневого канала, спереди назад, сверху вниз и справа налево. После полученных повреждений крупных кровеносных сосудов с признаками острой кровопотери ОСОБА_5 могла жить не продолжительное время, исчисляемое минутами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью и пояснил, что он проживал длительное время в фактических брачных отношениях с ОСОБА_5 в его доме в АДРЕСА_1

25 июня 2011 года он совместно с сожительницей около 10 часов ушел из - дому искать работу, по дороге купили самогон и совместно его выпили. Затем он дал пять гривен ОСОБА_5, она пошла домой, а он пошел к своему дяде ОСОБА_6, где еще употребил спиртные напитки.

Домой пришел около 17 часов. Его сожительница была сильно пьяна, находилась в пристройке дома. Он начал выяснять почему она не приготовила кушать. Между ними возникла ссора, в процессе которой она выражалась в его адрес нецензурными словами, оскорбляла его, он пытался ее успокоить. Затем он сел к столу взял нож и начал резать помидоры для салата. ОСОБА_5 продолжала кричать, сидя на кровати, это его разозлило и он подошел к ней, чтобы ее испугать и нанес один удар ножом в область плеча, она упала на спину. Он после этого вышел на улицу. Через время зашел в комнату, ОСОБА_5 лежала на кровати, он побежал к соседям, чтобы оказать помощь ОСОБА_5 и вызвать «Скорую помощь», у него не было умысла ее убивать, нож был в руках, он им воспользовался. Убийство он совершил по неосторожности, хотел нанести удар в плечо. Смерть наступила после нанесения им удара ножом по телу ОСОБА_5, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого ОСОБА_4 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что ее мать ОСОБА_5 проживала отдельно от нее вместе с ОСОБА_4, ее сожителем около восьми лет, они оба злоупотребляли спиртными напитками. Подсудимый часто избивал ее мать. Последний раз она видела свою мать около одного года назад, когда она приезжала к ней в гости в АДРЕСА_3 Мать ей рассказывала о том, что ОСОБА_4 выпивает и часто ее избивает, в милицию она не обращалась. О том, что ее мать убили, она узнала 25 июля 2011 года около 23 часов. Претензий к подсудимому не имеет;

показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что ее мать ОСОБА_5 проживала отдельно от нее со своим сожителем ОСОБА_4, который злоупотреблял спиртными напитками. Также с ним употребляла спиртные напитки и ее мама. Сожитель часто избивал ее. Последний раз она видела свою мать зимой 2011 года, когда она приезжала к ней в гости в АДРЕСА_2. Когда она приезжала к матери, то подсудимый в ее присутствии избивал мать, они были оба в нетрезвом состоянии. О том, что ее мать убили, она узнала 25 июля 2011 года около 22 часов, претензий к подсудимому не имеет;

показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что по соседству с его дачным домовладением в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_5 вместе со своим сожителем ОСОБА_4 Они злоупотреляли спиртными напитками, нигде не работали. О том, что ОСОБА_5 убили ему стало известно 25 июля 2011 года от сотрудников милиции;

показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что по соседству с ее дачным домовладением в АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_5 со своим сожителем ОСОБА_4 Они злоупотреляли спиртными напитками, нигде не работали. 26 июля 2011 года она узнала о том, что ОСОБА_4 25 июля 2011 года от соседей вызывал скорую помощь, говорил при этом, что ОСОБА_5 упала на сучек с дерева. Также ей стало известно, что ОСОБА_5 умерла;

показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила, что по соседству с ее дачным домовладением в АДРЕСА_4, проживала ОСОБА_5 со своим сожителем ОСОБА_4, которые злоупотребляли спиртными напитками. 25 июля 2011 года ОСОБА_4 пришел к ней домой и рассказал о том, что ОСОБА_5 кто - то зарезал. Она сказала ему чтобы он вызывал скорую помощь и милицию. Но он ответил, что скорая уже приезжала, а милицию они вызвали вместе. При этом пояснил, что ОСОБА_5 он не убивал;

показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что с ним по соседству проживают ОСОБА_4 и его сожительница ОСОБА_5, которые злоупотребляли спиртными напитками. 25 июля 2011 года около 18 часов 30 минут к нему домой пришел ОСОБА_4 и сказал, что его сожительница ОСОБА_5 мертва и ее необходимо отвезти в морг и сообщил, что приезжала скорая помощь. Затем приехали сотрудники милиции и пригласили его в качестве понятого при осмотре домовладения, где проживает подсудимый. Когда он зашел в дом, то увидел, что в коридоре на кровати лежала ОСОБА_5 без признаков жизни. Ее одежда и вещи на кровате были в крови. ОСОБА_4 признался в совершении убийства ОСОБА_5 Но не показал, где спрятал нож. Обьяснил, что ОСОБА_5 была пьяна, оскорбила его, нож нашли во дворе;

показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что по соседству с его дачным домовладением проживает ОСОБА_5 со своим сожителем ОСОБА_4, которые злоупотребляли спиртными напитками. 25 июля 2011 года около 20 часов его пригласили сотрудники милиции поприсутсвовать в качестве понятого при осмотре домовладения, где проживает ОСОБА_4 Когда он зашел в дом, то увидел, что на кровате в коридоре лежала ОСОБА_5 без признаков жизни. Ее одежда и вещи на кровате были в крови. 26 июля 2011 года он снова был приглашен сотрудниками милиции в домовладение, где ОСОБА_4 признался в совершении убийства ОСОБА_5 и показал, где он спрятал нож;

показаниями ОСОБА_14, которая пояснила, что по соседству с ее домовладением проживает ОСОБА_5 со своим сожителем ОСОБА_4 Они злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились между собой. Она помнит, что в 2010 году ОСОБА_4 бегал с топором по улице за ОСОБА_5 25 июля 2011 года от сотрудников милиции она узнала, что ОСОБА_4 убил свою сожительницу ОСОБА_5, при каких обстоятельствах, она не знает;

показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что по соседству с его домовладением проживают ОСОБА_4 и его сожительница ОСОБА_5, которые постоянно злоупотребляют спирными напитками и ведут аморальный образ жизни. 25 июля 2011 года ОСОБА_4 около 16 часов 30 минут пришел к нему домой, руки у него были в пятнах крови. Он сказал, что ОСОБА_5 упала на штырь дерева и ей необходимо вызвать скорую помощь. Они вызвали скорую помощь и ОСОБА_4 ушел;

показаниями ОСОБА_16, которая пояснила, что ее племянник ОСОБА_4 проживает со своей сожительницей ОСОБА_5 25 июля 2011 года ей позвонила ОСОБА_17 и сообщила что ОСОБА_4 убил свою сожительницу ОСОБА_5 Она сразу же пришла к нему домой и увидела в доме в коридоре лежащую на кровати ОСОБА_5, она была накрыта гардиной. Когда она приподняла гардину, то увидела, что у ОСОБА_5 на правой стороне имеется рана. ОСОБА_4 в это время сидел в саду. Он сказал ей, что приезжала скорая помощь, и что должны приехать сотрудники милиции;

В порядке ст.306 УПК Украины:

показаниями ОСОБА_18, которая пояснила, что по соседству с ее дачным домовладениям в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_5 со своим сожителем ОСОБА_4, они злоупотреляли спиртными напитками, нигде не работали. О том, что ОСОБА_5 убили, ей стало известно 25 июля 2011 года от сотрудников милиции;

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2011 года по адресу АДРЕСА_1, из которого видно, что по вышеуказанному адресу обнаружен труп ОСОБА_5, фототаблицей к нему (л.д. 8-12, 13-21);

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2011 года, из которого видно, что у ОСОБА_4 была изьята одежда со следами ВБЦ и фото - таблицей к нему (л.д. 41-42, 43-45);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2011 года, из которого видно, что у ОСОБА_4 был итзьят нож с помощью которого он совершил убийство ОСОБА_5, и фото - таблицей к нему (л.д. 69-70, 71-73);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2011 года, с участием ОСОБА_4, из которого видно, где именно ОСОБА_4 спрятал орудие убийства, нож, которым причинил телесные повреждения ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_1, и фото - таблицами к нему ( л.д. 74-75, 76-81т.1) ;

протоколом осмотра предметов, которые признаны в уголовном деле вещественными доказательствами и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 40-41, 42-43 т.2);

заключением судебно - медицинской экспертизы № 87-НВт/11 от 26 июля 2011 года, согласно которой у ОСОБА_5 имеется колото - резанная рана на 5 см. к низу от проекции надплечно - ключичного сустава и на 11 см. вправо от передней срединной линии, на 135 см. выше подошвенной поверхности правой стопы, имеющего раневой канал, следующий в косо - вертикальном направлении спереди назад, сверху вниз, и справа налево, проникающий в правую плевральную полость с повреждениями в правой подмышечной артерии и подключичной вены с кровоизлиянием в правую плевравльную полость. По степени тяжести у ОСОБА_5 тяжкое телесное повреждение, после которого ОСОБА_5 умерла и причиной ее смерти стал геморрагический шок, развитие которого обусловило колото -резанное ранение передней стенки правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правой подмышечной артерии и подключичной вены (л.д. 167-171 т.1);

заключением судебно - медицинской экспертизы № 674-И/11 от 19 августа 2011 года, согласно которой на носке (1), изьятом у ОСОБА_4 обнаружена кровь человека группы АВ, возможность происхождения от самого ОСОБА_4 исключить нельзя. От ОСОБА_5 кровь в указанном обьекте произойти не могла. На носке (2), изьятом у ОСОБА_4 наличия следов, похожих на кровь, не установлено (л.д.214-215 т.1);

заключением судебно - цитологической экспертизы № 640 от 19 августа 2011 года, согласно которой кровь имеющаяся на пачке сигарет «Ватра», изьятой при осмотре места происшествия, не исключается ее происхождение и от потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 6-11 т.2);

заключением эксперта № 65 от 31 августа 2011 года, из которого видно, что следы папилярных узоров на 10-ти отрезках липкой пленки на двух листах бумаги, изьятые 25 июля 2011 года по факту ножевого ранения ОСОБА_5 с размерами 15х17 мм, 20х25 мм, 12х15, 14х18, 15х21 мм и 14х17 мм перекопированными на отрезки липкой ленты «скотч» №№ 1,4-6,9-10 для отождествления личности пригодны; с размерами 16х14 мм и 13х18 мм, 11х16 мм и 22х30 мм перекопированными на отрезки липкой ленты «скотч» № № 2-3,7-8 для отождествления личности не пригодны. Четыре следа пальцев рук на отрезках липкой ленты №№ 1,4,9-10 на двух листах бумаги оставлены указательным пальцем правой руки, большим, средним и указательным пальцами левой руки ОСОБА_4. Остальные два следа пальцев рук на отрезках липкой пленки №№ 5-6 оставлены не ОСОБА_4, а иным лицом (т.1 л.д. 240);

заключением судебно - цитологической экспертизы № 639 от 19 августа 2011 года, согласно которой кровь имеющаяся на ноже, изьятом при осмотре места происшествия, не исключено, что ее происхождение возможно и от ОСОБА_5 (л.д. 15-20 т.2);

заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 135-НВд/11-87НВт/11 от 18 сентября 2011 года, согласно которой повреждение у ОСОБА_5 по локализации и механизму образования соответствует тому способу, на который ОСОБА_4 указывает в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события 26 июля 2011 года, следовательно может состоять в причинной связи с нанесенным ударом ОСОБА_5 «в область правого плеча» (л.д. 24-25 т.2).

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_4, который признал себя виновным, рассказал суду, при каких обстоятельствах он совершил преступление, утверждает, что убийство совершил по неосторожности, умысла на убийство ОСОБА_5 он не имел, он хотел ее испугать, не отрицает, что смерть наступила от удара, который он нанес. Подсудимый утверждает, что умысла на совершение убийства своей сожительницы ОСОБА_5 он не имел, но согласно его показаний, когда возникла между ними ссора, то он ножом нанес ей удар, осознавая свои действия наносил удар в область плеча, не думал о том, что ОСОБА_5 от такого удара может умереть. В содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ОСОБА_4 нанес удар в верхнюю часть туловища, где расположены жизненно важные органы. Подсудимый осознавал свои действия и мог руководить ими, в период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение он находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интиксикации, как следует из акта № 830 судебно - психиатрической экспертизы от 07 сентября 2011 года, согласно которой ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_4 находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_4 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд принимает во внимание и показания, данные им при проведении досудебного следствия, оформленные протоколом допроса обвиняемого (т.1 л.д.118-123), где подсудимый признавал себя виновным в совершении убийства своей сожительницы ОСОБА_5, пояснил, что ОСОБА_5 оскорбляла его, он просил ее прекратить оскорблять его, так как она не реагировала на его замечания, он ножом нанес удар, хотел нанести удар в плечо, но был пьян и нанес не туда куда думал, нож вошел полностью, согласен с тем, что именно от причиненных им телесных повреждений ОСОБА_5 - умерла.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины, убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаивается, хотя по месту жительства характеризуется отрицательно, но имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления. При этом суд учитывает то, что подсудимый преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление в период отбытия меры наказания по предыдущему приговору, на путь исправления и перевоспитания не стал.

Но судом также учитывает данные о личности потерпевшей, а именно, что потерпевшая ОСОБА_5 своим поведением способствовала совершению преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала ссору, тот факт, что она часто злоупотребляла спиртными напитками подтверждается и показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_9, часто ссорилась с подсудимым, на что ссылается подсудимый и это не опровергается материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд считает то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_4 ранее судим 02 декабря 2009 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины назначено наказание пять лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период отбывания меры наказания вновь совершил преступление, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, присоединить частично не отбытую часть наказания - шесть месяцев к назначенному основному наказанию.

По делу имеются судебные издержки - за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме 227 грн. 94 коп., судебно - криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 227 грн. 94 коп. судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме 949 грн.32 коп., которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ.

Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по части 1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание семь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 02 декабря 2009 года, и за совокупностью приговоров окончательное наказание назначить восемь лет лишения свободы с отбыванием его в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 26 июля 2011 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 26 июля 2011 года.

Меру пресечения для подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение: судебно - дактилоскопической экспертизы в размере 1177 гривен 26 копеек; за проведение судебно - криминалистической экспертизы холодного оружия в размере 227 гривен 94 копейки, а всего взыскать сумму 1405 гривен 20 копеек на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в ГУГК Украины в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: футболку темно - серого цвета, верхнюю мужскую рубашку серого цвета, пачку сигарет красного цвета «Ватра», спичечный коробок, пару пляжных тапочек, носки из полусинтетического трикотажа светло - серого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, шорты мужские из плащевого материала светло -коричневато - серого цвета, не складной нож, общей длинной 240 мм, длинной клинка 129 мм, полимерную бутылку емкостью 0,5 л с надписью Фанта», полимерную бутылку - емкостью 0,5 л. с надписью «Бриз лимонад»с жидкостью прозрачного цвета, полимерную бутылку емкостью 2 л. с надписью «Чернігівське»преміум», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров, с надписью «Чернігівське» преміум», платье женское серо - зеленого цвета с рисунком, трусы женские красного цвета, бюстгальтер женский - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора.

Судья:Степаненко А.И.