Вирок № 25258677, 11.06.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/741/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.06.2012 г.г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко А.И. при секретареПартола О.Е. с участием прокурораКадыгроб И.С., ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Артемевка Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Высокополье Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося в центре професионально -технического образования № 1 г. Харькова, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Хабаровск РФ, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего охранником ОА «Витязь», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 в средине января 2012 года около 16 часов совместно и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_6, проходя по неохраняемой платформе о.п. Марьино, ОСОБА_5 нанес удар ногой по одной из секций металлического ограждения, от чего секция отломилась. После чего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, продвигаясь по платформе, а затем по противоположной стороне, вместе ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нанося удары ногами по секциям металлического ограждения, выбили и похитили тридцать пять секций металлического ограждения, которые перевезли домой к ОСОБА_6 на его мотоцикле и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями причинили государству в лице Люботинской дистанции пути материальный ущерб на сумму 13 293 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 91 от 21 февраля 2012 года. Заявлен иск на сумму 13 293 грн.

Кроме того, 04 февраля 2012 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_5, действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, приехал к подсудимому ОСОБА_7, который является его приятелем и предложил ему поехать на платформу ст. Марьино, что на перегоне Ковяги - Водяная ЮЖД, с целью совершения кражи секций металлического ограждения, на что ОСОБА_7 согласился. Он взял из - дому кувалду, два мешка, санки и они вместе с ОСОБА_5 около 19 часов пришли на охраняемую территорию остановочную станцию Марьино, путем свободного доступа, тайно похитили четыре секции металлического ограждения, которое перевезли на санках в с. Высокополье Валковского района Харьковской области. С похищенным скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями причинили государству в лице Люботинской дистанции пути материальный ущерб на сумму 1519 грн. 20 коп. согласно заключения товароведческой экспертизы № 90 от 21 марта 2012 года.

Представителем статутного териториального - промышленного обьединения южная железная дорога в лице Люботинской дистанции пути заявлен иск на общую сумму 25324 гривны 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью и пояснил, что в средине декабря 2011 года точной даты он не помнит, около 15 или 16 часов к нему домой на своем мотоцикле приехал ОСОБА_6 и они вместе поехали к разрушенной железнодорожной казарме, расположенной около ст. Марьино, с целью поискать в развалинах казармы сено, о чем заранее уже договорились. Когда приехали на остановочную платформу Марьино, увидели металлическое ограждение, он ударил ногой по одному из металлических прутьев из которых был сварен забор и он отломился. Увидев это, ОСОБА_6 удивился, а потом сам ударил ногой по металлическому пруту, который также отломился.

После чего, они вместе с ОСОБА_6 начали бить ногами по металлическим прутьям и по секциям ограждения, вначале по одной платформе, затем перешли на противоположную сторону. Всего они выбили около 26 секций ограждения. При этом одна секция была уже выбита. Затем погрузили все выбитое в коляску мотоцикла, на котором приехали и двумя рейсами перевезли похищенное домой к ОСОБА_6, где с помощью кувалды разбили на мелкие куски похищеный металл, и сложили в мешки, их было около десяти. На следующий день они вместе с ОСОБА_6 пошли к их общему знакомому, у которого имеется свой автомобиль «Нива» с прицепом и попросили его отвезти металлолом на пункт приема металла, который расположен в селе Водяное Краснокутского района Харьковской области, на что он согласился. За весь металлолом им заплатили 870 грн., 90 грн. из которых они отдали ОСОБА_8, который отвез металл, оставшиеся деньги в суме 780 грн. они разделили поровну между собой по 390 грн.

04 февраля 2012 года в вечернее время суток он приехал на ст. Водяная Краснокутского района Харьковской области, чтобы пойти к своему приятелю ОСОБА_7, который проживает недалеко от этой станции. Он предложил ему поехать на платформу ст.Марьино, чтобы совершить кражу металлического ограждения, то есть таких же секций и прутьев, которые в декабре 2011 года они похищали вместе с ОСОБА_6, на что ОСОБА_7 согласился. Он взял из - дому кувалду, мешки и они пошли на железнодорожную станцию, чтобы доехать туда поездом. Около 19 часов они были на платформе ст. Марьино, там он увидел более четырех сбитых секций металлического ограждения, которые погрузили на санки которые у них были с собой и отвезли в посадку расположенную вдоль железнодорожного полотна по о.п. Марьино, где с помощью кувалды разбили похищенные металлические секции на мелкие куски и сложили в мешки, которые взял из - дому ОСОБА_7. Затем отвезли металлолом на пункт приема металла, расположенный около о.п. Садки, за который получили 116 гривен. Они разделили деньги поровну между собой. По 58 грн. Свои деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании вину свою признал в полном обьеме и пояснил, что в начале января 2012 года к нему домой приехал ОСОБА_5 и предложил ему поехать к полуразрушеному дому, с целью поискать дрова. На его предложение он согласился и спустя некоторое время они вместе на мотоцикле, который принадлежит ему поехали к о.п. Марьино. Около 16 часов они приехали к остановочной платформе Марьино, где в виде ограждения имеется забор из металлических прутьев. Проходя вдоль ограждения ОСОБА_5 ударил ногой по одному из металлических прутьев и он отломился. Он ударил по второму пролету и тоже отбил его. Увидев это он также стал бить ногой по металлическому пролету, который также отломился. А после чего они вместе начали сбивать ногами металлические прутья, бить по секциям ограждения, двигаясь в начале по одной платформе ст. Марьино, а затем перешли через железнодорожное полотно на противоположную сторону платформы, где продолжали выбивать прутья и секции ограждения. Всего они выбили около 27 секций ограждения. При этом, несколько таких пролетов уже были кем - то выбиты и лежали около платформы. После этого они погрузили часть выбитых секций на мотоцикл и отвезли их домой. В общем колличестве они похитили около 35 таких пролетов. Они разбили их на измельченный металл, сложили в мешки, а затем отвезли на пункт приема металлолома, расположеного в селе Водяная. Сколько именно денег они получили за металлолом ОСОБА_5 ему говорил, так как деньги отдали ему, но какую именно сумму денег, он не помнит. 80 грн. или 90 грн. они заплатили водителю, который отвез им металлолом на пункт приема. Ему ОСОБА_5 отдал около 400 грн. точной суммы он не помнит. Полученные деньги от сданного металлолома он потратил на свои нужды. Дома, о совершении кражи, он никому не рассказывал. В начале февраля 2012 года он был задержан сотрудниками милиции ЛО на ст. Люботин, и сознался в совершении ими кражи. В содеянном расскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_7 виновным признал себя полностью и пояснил, что 04 февраля 2012 года в вечернее время суток к нему приехал его приятель ОСОБА_5, который рассказал о том, что в январе 2012 года они вместе с ОСОБА_6 совершили кражу металлических ограждений на платформе ст. Марьино Валковского района Харьковской области, которые они сдали на пункт приема металла, заработав этим немного денег. Он предложил ему поехать вместе с ним, чтобы забрать лежащие около платформы металлические ограждения, то есть секции, и сказал что с собой нужно взять санки, мешки и кувалду. На его предложение он согласился и они вместе с ОСОБА_5 на электропоезде и поехали к ОСОБА_5 домой, чтобы он переоделся, а затем вместе направились на платформу ст. Марьино. За платформой они увидели лежащие в снегу уже сбитые более четырех секций металлических ограждений, которые они погрузили в санки и отвезли в посадку расположенную вдоль железнодорожного полотна по платформе Марьино, отьехав от платформы около 300 м., где с помощью кувалды, разбили металические секции на мелкие кусочки, они сложили их в два мешка и отвезли на пункт приема металлолома. За сданный металл им заплатили 116 гривен, и они разделили между собой деньги по 58 гривен. Свои деньги он потратил на собственные нужды. Через некоторое время к нему домой пришли работники милиции, и он сознался в совершении даной кражи. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, в соответствии со ст.299 УПК Украины изучение иных доказательств, которые имеются в деле, в судебном заседании признано не целесообразным.

Действия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Судом установлено, что ОСОБА_5 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Судом установлено, что ОСОБА_6 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6 не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_6 назначить наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

При назначении наказания ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Судом установлено, что ОСОБА_7 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_7 назначить наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

По делу заявлен гражданский иск представителем Люботинской дистанции пути на общую суму 25 324 грн.50 коп., который подлежит удовлетворению частично, в сумме 14812 грн. 20 коп.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 392 грн.48 коп., которые суд считает необходимым взыскать (в долевом порядке) с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу экспертного учреждения.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_6 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Иск уставного териториального -промышленного обьединения южная железная дорога в лице Люботинской дистанции пути -удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (солидарно) в пользу уставного территориального -промышленного обьединения южная железная дорога в лице Люботинской дистанции пути - материальный ущерб в размере 13293 грн. ( тринадцать тисяч двесте девяносто три гривны ).

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (солидарно) в пользу статутного территориального -промышленного обьединения южная железная дорога в лице Люботинской дистанции пути - материальный ущерб в размере 1519 грн. 20 коп. ( одна тисяча пятьсот девятнадцать гривен 20 коп.).

Взыскать судебные издержки в размере 392 грн. 48 коп. с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( в долевом порядке ) по 130 грн. 82 коп. с каждого, на счет НИЭКЦ с обслуживания ЛУ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, учреждение банка ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу - два металлических прута квадратной формы, окрашенных в черный цвет, два белых полиэтиленовых мешка, в которых находятся металлические прутья квадратной формы, окрашенные в черный цвет, являющиеся частями бывшего ограждения о.п. Марьино -возвратить Люботинской дистанции пути, кувалду -изьятую в домовладении ОСОБА_6 -возвратить подсудимому ОСОБА_6

Меру пресечения для осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:Степаненко А.И.