Постанова № 25168311, 26.06.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/977/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. м. Валки Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділення міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Інтерфакт Плюс»,

за ст.163 - 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року при проведенні номеральної перевірки декларації з екологічного податку за Й кв. 2012р. ТОВ «Інтерфакт Плюс», що знаходиться адресою: вул. Чапаєва, 107, с. Костів, Валківського району Харківської області, через несвоєчасне подання посадовими особами до установ банку платіжних доручень на стан екологічного податку згідно декларації № 9024036339 від 04.05.2012р. Термін сплати 20.05.2012 р., фактично сплачено 21.05.2012 р., чим порушено п.57.1 ст. 57 п. 250.2 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 року. На підставі перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АА № 530513 від 08 червня 2012 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 202/15-0-21/30957466 від 03 березня 2012 року.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів ) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_2 застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст.163-2 КУпАП, ст.ст.284,287-289,291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Степаненко Г. І.