Вирок № 25256903, 09.07.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/2580/2012

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Синято Л. І.секретаряКіцану Г.Я. за участі прокурораПавлюченко Л.В.

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді, голови суду СИНЯТО Л.І.

При секретарі КІЦАНУ Г.Я.

З участю прокурора ПАВЛЮЧЕНКО Л.В.

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту а також вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

17.04.2012 року о 10-30 год ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції по вул.. Гоголя міста Долинська Кіровоградської області і під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою коноплею, яку ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав в місті Долинська і незаконно зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, вагою 5, 189 грн.

Згідно висновку експерта № 541 від 26.04.2012 р. речовина вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 5, 189 грама.

ОСОБА_5 не мав відповідного дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів.

21.04.2012 року о 02-00 год. ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння вчинив проникнення до приміщення магазину «Автолюкс», приватного підприємця ОСОБА_6, розташованого АДРЕСА_3, звідки викрав два газових моторолерних амортизатори марки «шторм-150», вартістю 190-00 грн. за кожен, та гроші в сумі 100-00 грн., належних гр.. ОСОБА_6 на праві приватної власності та викрав ноутбук марки «Dell vostro 1015» вартістю 4530-00 грн., належного товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит», а всього викрав майна на загальну суму 5010-00 грн.

ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, але частина майна була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Злочинними діями підсудного ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 480-00 грн., та ТОВ «ОТП Кредит»на 4530-00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за ч.1 ст.. 309 та ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що в квітні 2012 р., числа не пам»ятає, він купив подрібнену коноплю для власного вживання і коли повертався додому то був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено коноплю, яку він хотів вживати особисто шляхом куріння. Після цього в квітні 2012 р. він із друзями вживав спиртні напої а коли повертався додому десь о 02-00 год. то вчинив проникнення до приміщення магазину і викрав ноутбук, 100-00 грн.. та два амортизатори, які у нього були вилучені працівниками міліції. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися за ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний не заперечував проти цього.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється.

Судом з»ясовано чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз»яснено підсудному, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи її сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 185 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та таємного викрадення майна ( крадіжка) з проникненням у приміщення.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин за ч.1 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

По справі підсудний ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочинів, його щиросердне каяття, раніше не судимого.

Обставини які обтяжують покарання є те, що тяжкий злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливо тільки в місцях позбавлення волі, так як вчиняє злочин за злочином, в даний час знову звинувачується у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України і знаходиться під вартою з 13.06.2012 року.

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справах необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справах: поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою коноплею загальною вагою 5, 189 грм., який зберігається в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС- необхідно знищити;

ноутбук марки «Dеll vostro 1015»чорного кольору в робочому стані, серійний номер 73 TFOQ1, інвентаризаційний номер 011003, який зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області -залишити по належності

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік;

за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання - позбавлення волі на три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити на утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 13.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 441 грн. 36 коп. ( чотириста сорок одна грн.. 36 коп.) на р/р 31257272210284 НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, відкритий в ГУДКСУ у Кіровоградській області , МФО 823016, КОД ЗКПО 25575003;

За проведення товарознавчої експертизи та дактилоскопічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., та 470 грн. 40 коп., а всього 705 грн. 60 коп. ( сімсот п»ять грн.. 60 коп.).

Речові докази: паперовий згорток з коноплею вагою 5, 189 грм- знищити, а ноутбук марки Dell vostro 1015»- залишити по належності.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

.

Суддя Л. І. СинятоКопія вірно

Голова Долинського районного суду