Рішення № 25255551, 02.07.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2129/2012

Пр. №0827/2-1130/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначало наступне. Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPХRRX03330039 від 06.04.2007 року, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8.949,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року. Однак, останній не виконував своїх зобов'язань за договором належним чином, не сплачував своєчасно щомісячні платежі, у зв'язку із чим, станом на 20.01.2012 року має місце заборгованість у розмірі 63.753,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8.626,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 24.192,48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2.470,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 24.952,62 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. (фіксована частина), 3.012,09 грн. штраф (процентна складова). Тому, позивач у своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка цю заборгованість за кредитним договором у розмірі 63.753,92 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання 26.06.2012 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не з'явився, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), представник позивача за довіреністю (а.с.22) Кузьмінов Д.В. 26.06.2012 року подав суду через канцелярію заяву (а.с.32), у якій зазначав, що позов банк підтримує у повному обсязі, просив справу розглядати за відсутністю представника банку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином (а.с. 31), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, у зв'язку із чим, судом визнано неповажною причину неявки відповідача у дане судове засідання.

Раніше у судовому засідання 05.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, за винятком пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, подав суду відповідну заяву для долучення до матеріалів цієї справи (а.с.24), додатково зазначав, що не міг платити своєчасно, оскільки з листопада 2008 року по червень 2011 року знаходився у місцях позбавлення волі та у період з червня по липень 2007 року знаходився у Запорізькому СІЗО, перебуває на теперішній час в обліку у центрі зайнятості та мешкає разом із жінкою, яка від нього вагітна, але надати доказів викладеного у даному судовому засіданні надати суду не може, просив надати можливість вирішити питання із банком у позасудовому порядку шляхом подачі відповідного звернення ним до кредитного комітету банку.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд цієї справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

При цьому судом не вбачається підстав для заочного розгляду цієї справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPХRRX03330039 від 06.04.2007 року, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у розм. Ірі 8949,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року (а.с.4-7).

Банк виконав свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином.

Проте, відповідач ОСОБА_2 як позичальник, не виконував своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, не сплачував своєчасно щомісячні платежі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Перебування відповідача у СІЗО чи у місцях позбавлення волі не позбавляє останнього обов'язку виконувати зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку із чим, станом на 20.01.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 63.753,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8.626,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 24.192,48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2.470,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 24.952,62 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. (фіксована частина), 3.012,09 грн. штраф (процентна складова) (розрахунок а.с.2).

Саме суму цієї заборгованості позивач просив стягнути з відповідача у своєму позові на користь банку, оскільки останній у добровільному порядку погасити її відмовляється.

Представник позивача позов позивача у своїй заяві (а.с.32) підтримав, змінювати вимоги позивача не вважав за доцільне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Встановлено, що відповідач по цій справі про застосування строку позовної давності до нарахованої банком пені не заявляв.

Таким чином, у суду немає підстав для застосування строку позовної давності відносно розміру пені, розрахованого позивачем за вищезазначеними кредитним договором, укладеним між сторонами по цій справі.

Підстав для зменшення судом за рішенням суду суми пені на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України судом не вбачається, оскільки сума пені 24.952,62 грн. не перевищує суму основного боргу відповідача перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором взагалі 32.819,01 (розрахунок: 8.626,53 грн. + 24.192,48 грн.).

Перебування відповідача у центрі зайнятості на обліку чи наявність у останнього вагітної дружини, важкого матеріального стану не можуть слугувати підставою для зменшення суми заборгованості за кредитним договором за рішенням суду.

Згідно із ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 позов позивача визнав частково, окрім пені.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 не надав суду будь-яких належних переконливих допустимих рішень в обґрунтування своїх заперечень проти позову, у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у його позові в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судових засіданнях у цій справі.

Встановлено, що між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 на час розгляду цієї справи судом 26.06.2012 року буд-який договір про зменшення суми заборгованості за згодою сторін чи реструктуризацію цієї заборгованості не укладений, сторони не надали суду доказів на підтвердження даного факту.

Проте, це питання може вирішуватись сторонами вже на стадії виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , 10. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX03330039 від 06.04.2007 року станом на 20.01.2012 року у сумі 63.753,92 грн. яка складається із заборгованості за кредитом 8.626,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 24.192,48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2.470,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 24.952,62 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. (фіксована частина), 3.012,09 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 637,54 грн. (платіжне доручення а.с.13).

Керуючись ст.ст. 15,16, 526-527, 530, 610-612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, р.н. НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: 69000 АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX03330039 від 06.04.2007 року станом на 20.01.2012 року у сумі 63.753,92 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят три гривні дев'яносто дві копійки), яка складається із заборгованості за кредитом 8.626,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 24.192,48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2.470,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 24.952,62 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. (фіксована частина), 3.012,09 грн. штраф (процентна складова), та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 637,54 грн. (шістсот тридцять сім гривень п'ятдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Гончар