Рішення № 25254401, 22.06.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/4800/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.

При секретарі -Гудзенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свій позов тим, що 20.01.2009 року він уклав договір позики грошей із ОСОБА_2 Згідно договору він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 231 000 грн., позичальниця в свою чергу видала йому письмову розписку, за якою зобов»язувалась повернути борг до 30 червня 2009 року. Після обумовленого терміну він неодноразово звертався до позичальниці з усною вимогою повернути борг, але вона всіляко ухилялася від цього обов»язку. Восени 2009 року ОСОБА_2 за скоєння кримінального злочину була заарештована і знаходиться під вартою в СІЗО №23 м.Полтави. Скоєний ОСОБА_2 злочин, вважає, не пов»язаний із укладеним між ними договором позики, що і змушує його звернутися до суду в порядку цивільного судочинства про примусове стягнення боргу. Просив суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 231 000 грн., а також судові витрати, пов»язані з веденням цивільної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, але надала суду письмове пояснення, в якому не згодна з позовними вимогами ОСОБА_1.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 січня 2009 року позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 згідно розписки грошові кошти в сумі 231 000 грн. (а.с.3). Відповідач ОСОБА_2 згідно розписки зобов"язувалася повернути гроші ОСОБА_1 до 30 червня 2009 року. Але гроші в зазначений термін не повернула. Дану суму необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 310 грн.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 231 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 310 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко