Дата документу 12.07.2012
Справа № 815/10088/2012 р.
У Х В А Л А
12 липня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 2978,94 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії за період з 06.2009 року по 05.2012 року в розмірі 2978,94 гривень та судові витрати.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання особи був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб -боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
11.07.2012 року до суду надійшла довідка СГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 по м. Мелітополю та Мелітопольському району не значиться.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, вважаю, що у прийнятті заяви МОПТМ про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 2978,94 гривень в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 25253600, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/10088/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: