Дата документу 12.07.2012
Справа № 815/10088/2012 р.
У Х В А Л А
12 липня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 2978,94 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії за період з 06.2009 року по 05.2012 року в розмірі 2978,94 гривень та судові витрати.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання особи був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб -боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
11.07.2012 року до суду надійшла довідка СГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 по м. Мелітополю та Мелітопольському району не значиться.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, вважаю, що у прийнятті заяви МОПТМ про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 2978,94 гривень в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 25253600, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/10088/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: