Рішення № 25251947, 17.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2012 Справа № 0814/4270/2012

Номер провадження 2/0814/2180/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між АБ «Український Бізнес Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 07.03.2008 року було укладено Кредитний договір № АП766. Згідно умов кредитного договору банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти на суму 3218,80 грн., строком на 14 місяців зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 25,1 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 10.04.2012р. загальний борг відповідачки складає 1868,11 грн., зокрема: 1041,83 грн. - заборгованість за кредитом; 826,28 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 07.03.2008 між АБ «Український Бізнес Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № АП766 (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк надав відповідачу в разовому порядку в тимчасове користування 3218,80 грн., строком на 14 місяців, з 07.03.2008 по 06.05.2009, включно. Платою за користування кредитом являються проценти у розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості по кредиту.

Відповідно до вимог п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку, погашати заборгованість по кредиту та процентам за користування, рівними платежами в сумі не менше 267,60 грн. (а.с.8).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що банк неодноразово звертався до відповідача з письмовою вимогою (а.с. 15, 16) сплатити заборгованість по кредиту та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, однак вимоги банку відповідачем не виконані, у зв'язку з чим станом на 10.04.2012 утворилась заборгованість у розмірі 1868,11 грн., зокрема: 1041,83 грн. - заборгованість за кредитом; 826,28 грн. - заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила вимоги Договору щодо строків сплати платежів по погашенню кредиту, їх розміру, нарахованих відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1868,11 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривні. Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 373954002 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором № АП766 у розмірі 1868,11 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім грн. 11 коп.) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна