Ухвала суду № 25250556, 13.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу13.07.2012

Справа №2-н-3020/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Комунального підприємства «Водоканал»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року КП «Водоканал»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 375,40 грн., а також стягнення з боржника на його користь судових витрат у розмірі 30 грн.

31.10.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал»заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 375,40 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

04.07.2012 року до суду надійшла заява представника КП «Водоканал»про виправлення технічної помилки у даному судовому наказі, а саме в частині розподілу судових витрат.

Представник заявника КП «Водоканал», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника позивача КП «Водоканал»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-н-3020/11 від 31.10.2011 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави ………. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-н-3020/11 від 31.10.2011 року -задовольнити повністю.

Виправити помилку в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року по цивільній справі №2-н-3020/11.

Вказати в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року по цивільній справі №2-н-3020/11 розподіл судових витрат: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61) р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень», замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави ………. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та зазначену ухвалу вважати вірною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод