Рішення № 25248389, 11.07.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1736/2012

Провадження № 2/1212/423/2012

11 липня 2012 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом КС «Компаньйон»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що між КС «Компаньйон»та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 22-12 від 31.03.2012 року. Згідно з цим договором, ОСОБА_3 отримала в КС Компаньйон»кредит в сумі 11415,00 грн. та зобов»язалася щомісячно до 31 числа сплачувати проценти за користування ним, а основну суму повернути не пізніше 31.03.2012 р.

КС «Компаньйон»свої зобов»язання виконала і кредит був отриманий ОСОБА_3 за видатковим касовим ордером №145 від 31.03.2012 р. За період з 31.03.2012 р. до 29.05.2012 р. від ОСОБА_3 платежі не надходили. Загальна кредитна заборгованість ОСОБА_3 складає: 11415,00 грн.- заборгованість по основній сумі за договором № 22-12 від 31.03.2012 р. - 915,70 грн. -процентна заборгованість за договором № 22-12 за період з 31.03.2012 р. по 29.05.2012 р..

Згідно до договорів поруки від 31.03.2012 р. № 35-12, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з Боржником перед Кредитором. Позивач неодноразово телефонував, надавав лист-повідомлення Поручителям з приводу наявної заборгованості Боржника, але дієвих заходів вжити не вдалося. Тому позивач просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Компаньйон»заборгованість в сумі 12330,70 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов»язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки. Відповідно до кредитного договору (а.с. 3) позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 11415,00 грн. з 31.03.2012 року до 30.03.2013 р. з виплатою процентів. Відповідно до договору поруки ( а.с.5) відповідач ОСОБА_4 уклала з позивачем договори поруки і зобов»язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за своєчасні розрахунки з позичальником за сплату кредиту. Відповідно до розрахунку (а.с.4) заборгованість всього склала 12330,70 грн. При таких обставинах заборгованість повинна бути стягнена з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ст..ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,1050,1049,1054 ЦК України

Суд

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 на користь КС «Компаньйон»- ЄДРПОУ 26521475, р/р № 26509442096, в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість в сумі 12330,70 грн. та судові витрат у сумі 214,60 грн., а всього 12545,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець