Ухвала суду № 25248374, 02.03.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

справа №2-652/12

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

23 лютого 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі :

головуючого -судді Кравченко Н.О.

при секретарі- Гусєвої К.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко Андрій Михайлович,МКП БТІ м.Луганська про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими спорудами та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко Андрій Михайлович, МКП БТІ м. Луганська про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими спорудами та визнання права власності.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки при вирішенні питання про наявність чи відсутність їх підпису на договорі купівлі-продажу від 15.05.1995 р. незакінченого будівництва, будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою : АДРЕСА_1 має вирішальне значення для даної цивільної справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи виконані підписи, що розміщені в п.№7 договору купівлі-продажу від 15.05.1995 року незавершеного будівництвом будинку з господарськими побудовами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстр №577 - тими особами від імені яких вони зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи іншими особами?

Відповідач та третя особа не заперечували проти призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами підстави з приводу призначення експертизи, приходить до висновку, що заявлене позивачами клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При задоволені клопотання про проведення судово- почеркознавчої експертизи суд відбирає в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 цієї статті визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд, серед іншого, провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»роз'яснено, що відповідно до Закону України від 25 лютого 1994 року «Про судову експертизу»судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України. Судово-експертна діяльність також може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами. Видача ліцензій та атестація судових експертів з числа працівників підприємницьких структур та громадян здійснюється Міністерством юстиції України або Міністерством охорони здоров'я України відповідно до їх повноважень. У випадках, коли проведення експертизи доручається працівникові підприємницької структури, яка має ліцензію на здійснення судово-експертної діяльності, суд повинен перевірити, чи є у спеціаліста свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Луганському філіалу Донецького науково-дослідницькому інституту судових експертиз, за адресою АДРЕСА_2 так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143,144,149, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко Андрій Михайлович,МКП БТІ м.Луганська про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими спорудами та визнання права власності - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському філіалу Донецького науково-дослідницькому інституту судових експертиз, АДРЕСА_2)

3. На вирішення експерта поставити питання:

Виконані підписи, що розміщені в п.№7 договору купівлі-продажу від 15.05.1995 року незавершеного будівництвом будинку з господарськими побудовами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстр №577 - тими особами від імені яких вони зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи іншими особами?

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати, пов'язані з оплатою експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що мешкають за адресою:м.Луганськ кв.Пролетаріата Донбасу,11/48

6. На дослідження експертам надати :

- матеріали цивільної справи № 2-652/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко Андрій Михайлович,МКП БТІ м.Луганська про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими спорудами та визнання права власності, разом з додатками, в яких знаходяться всі необхідні документи .

7. Для вирішення питань призначених для проведення судово - почеркознавчої експертизи надсилаються оригінали документів (додаток № 1 )

- оригінал договору купівлі-продажу де під словом «продавець»стоїть підпис

8.Надаються експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в судовому засіданні 23.02.2012 року (додаток №2 на 10 аркушах) завірені секретарем судового засідання Ленінського районного суду м.Луганська Гусєвою К.І.

9.Надаються експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 23.02.2012 року (додаток №3 на 10 аркушах) завірені секретарем судового засідання Ленінського районного суду м.Луганська Гусєвою К.І.

10. Надаються вільні зразки підписів ОСОБА_2 у оригіналах документів різного характеру наближені за часом виконання до досліджуваних підписів, які засвідчені особисто позивачем, а саме: додаток №4 по справі №2-652/12

- витратний касовий ордер №2 від 05.01.1994 р., де після «10 января 1993г. подпись»стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 47 від 05.05.1994 р., де після «05 мая 1994г. подпись»стоїть підпис

- витратний касовий ордер №110 від 05.05.1994 р., де після «05 мая 1994г. подпись»стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 88 від 05.10.1994 р., де після «05 октября 1994г. подпись»стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 93 від 14 октября 1994 р., де після «14 октября 1994г. подпись»стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 79 від 07.09.1994 р., де після «7 сентября 1994г. подпись..»стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 19 від 28.01.1994 р., де після «25 января 1994г. подпись»стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 20 від 07.02.1994 р., де після «7 февраля 1994г. подпись»стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 35 від 04.03.1994 р., де після «4 марта 1994г. подпись» стоїть підпис

- витратний касовий ордер № 32 від 04.03.1994 р., де після «4 марта 1994г. подпись» стоїть підпис

11. Надаються вільні зразки підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру наближені за часом виконання до досліджуваних підписів, які засвідчені особисто позивачкою, а саме: додаток №5 на 14 арк. по справі №2-652/12

- профспілковий квиток №32375397 на ім'я ОСОБА_1 , де над словами

«личная подпись»и «особистий підпис»стоїть підпис

- розрахункова квитанція за травень 1997 р. на ім'я ОСОБА_1 де після слів «подпись

- плательщика»стоїть підпис

- квитанція за червень 1997 р. на ім'я ОСОБА_1 де після слів «подпись плательщика»стоїть підпис

- квитанція за липень 1997 р. на ім'я ОСОБА_1 де після слів «подпись плательщика»стоїть підпис

- квитанція за червень 1997 р. на ім'я ОСОБА_1 де після слів «подпись абонента»

стоїть підпис

- квитанція на ім'я ОСОБА_1 де після слів «подпись плательщика» стоїть підпис

- квитанція до прибуткового ордеру №25 за 01.02.1995 р. стоїть підпис

- квитанція до прибуткового ордеру №462 від 10.06.1994 р., де стоїть підпис

- реєстр платежів за навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, де після слів «підпис

студента»стоїть підпис

- оперативні відомості про нарахування оплати за електроенергію на розпорядчий рахунок

ВАТ «Луганськенерго»та перерахування платежів в бюджет станом на 06.11.2000 р.. де

стоїть підпис ОСОБА_1

- договір №ОА-98-012 з від 30.06.1998 р., де після прописних слів «з робочим та учбовим

планом ознайомилась» стоїть підпис; а також в п.9.1 Замовник Керівник стоїть підпис

ОСОБА_1

- договір №ОА-98-012 з від 30.06.1998 р., де після прописних слів «з робочим та учбовим

планом ознайомилась» стоїть підпис; а також в п.9.1 Замовник Керівник стоїть підпис

ОСОБА_1

12. Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кравченко Н.О.