Вирок № 25248122, 05.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/72/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Логвіненко Т. Г.секретаряГрибєнік О. В. за участі прокурораШило Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження

с.Великоцьк Міловського району, Луганської області,

українець, гр. України, неодружений, проживає в

цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей не має, не

військовозобов*язаний, раніше судимий, судимість

не погашена, працює скотником МТФ №1 ПрАТ

«Агротон», освіта неповна середня, мешкає: АДРЕСА_1, прописаний:

АДРЕСА_2, запобіжний захід -підписка про невиїзд, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України

В с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому, що він будучи раніше судимим: Марківським судом 30.06.2005 року по ст. 185 ч. 3 та ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з приміненням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 р., вирок вступив в законну силу 15.07.2005 року, судимий Марківським судом 30.05.2006 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднати вирок Марківського районного суду Луганської області від 30.06.2005 року кінцево до 4 років позбавлення волі. Початок вироку з 30.05.2006 року, вирок вступив в законну силу 14.06.2006 року. Звільнений 25.06.2009 року з Краснолуцької виправної колонії Луганської області ( № 19) за постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 17.06.2009 року, керуючись ст.. 81 КК умовно-достроково на строк 11 місяців 13 днів, вибув за місцем проживання. На шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин при таких обставинах:

22.05.2012 року, приблизно о 12.00 годині, він, маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, надав ОСОБА_4 та невстановленій особі приміщення своєї кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Так, у вказаний день та час ОСОБА_4 та невстановлена особа - чоловік на ім,я ОСОБА_5, - прийшли до помешкання за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_3, з метою виготовити у нього вдома психотропну речовину для власного вживання, після чого ОСОБА_3 надав вказаним особам власний посуд, допустивши їх у приміщення своєї літньої кухні. ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, знаходячись у літній кухні в домоволодінні ОСОБА_3, користуючись посудом останнього, виготовили з мурашиного спирту, йоду, рідини з вмістом ацетону та медичного препарату «Теофедрин», які принесли з собою, наркотичний засіб, який набрали в шприці, які також принесли з собою, та у другій кімнаті літньої кухні шляхом ін,єкцій вжили вказану психотропну речовину, після чого залишили домоволодіння ОСОБА_3

Того ж дня, в період часу з 17.40 години до 20.05 години, в ході огляду місця пригоди у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено інсулінові та градуіровані шприці у кількості 13 шт., та упаковки з-під шприців, ін'єкціонні голки в полімерних ковпачках, вату та фрагменти вати, фрагменти паперу, сірникові коробки та фрагменти сірникових коробків, скляний флакон, оформлений етикеткою «ЙОДУ розчин спиртовий 5%», чайну ложку, скляну банку з рідиною прозорого кольору, пакет з флаконами мурашиного спирту, у кількості 5 шт., 3 шт. скляних флаконів, пакет з речовиною для прочистки каналізації, лійку червоного кольору, пластикова ємність прозорого кольору, прозорий пакет з сірниками, пакет з порожніми пластинами з-під таблеток «Теофедрин».

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів на внутрішній поверхні шприця, градуірованого на 2,5 мл, (об'єкт №1), пластикового ковпачка з ін'єкційною голкою (об'єкт №5, інсулінового шприця ( об,єкт № 14) виявлено мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетаміна. Визначити масу психотропної речовини не представляється можливим в зв'язку малою кількістю виявленої речовини.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного, ОСОБА_3. свою вину у обсязі пред'явленого обвинувачення визнав повністю та дав суду всебічні та повні показання про обставини скоєння злочину, які повністю відповідають встановленим фактичним обставинам справи, не оспорюються підсудним та не викликають у суду сумнівів у частини іх достовірності та добровільності. Кається у скоєному.

Враховуючи викладене, суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

При таких обставинах дії ОСОБА_3 обгрунтовано кваліфіковані, як надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину - віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного: раніше судимий-судимості не погашені, працює скотником МТФ №1 ПрАТ "Агротон", у побуті характеризується посредньо, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні не має неповнолітніх дітей, у лікаря-нарколога чи психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст.317 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнити від основного покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_3

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання строком 2 /два/ роки з покладенням зобов'язань, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи

2. Періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку до законну силу ОСОБА_3 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 352 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області

Банк: ГУДКУ у Луганській області

МФО 804013

код 25574305

р/рахунок 31252272210167.

код платежу 25010100 за експертні послуги по коду - 00-10626

Речові докази по справі:

- один шприць з голкою об,ємом 1 куб. см, один шприць з голкою об,ємом 2 куб. см, один шприць без голки об,ємом 2 куб см., олдин шприць без голки об,ємом 2, 5 куб. см, два шприці без голки об,ємом 5 куб см., один шприць з голкою об,ємом 20 куб. см, два шприці без голки об,ємом 20 куб см. та 1 куб. см., чайна ложка, склянна банка з зеленою кришкою, п,ять флаконів мурашиного спирту, три флакона з-під нафтизину, вата, лійка червоного кольору, розібрані коробки з-під сірників, пластикова ємкість прозорого кольору, шприць одноразового використання, градуірований на 2,5 мл, який містить нальот речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні (объ,єкт № 3);

- шприц одноразового використання, градуирований на 2 мл, (об,єкт № 4);

- 2 (дві) ин,єкційні голки в полимерних ковпачках (об,єкты №№ 5, 6);

- скляний флакон коричневого кольору, оформленный етикеткою ЙОДУ розчинспиртовий 5 %», (об,єкт № 7);

- 3 (три) упаковки з-під шприців (об,єкт № 8);

- фрагмент упаковки з-під шприцю (об,єкт № 9);

- 3 (три) фрагмента вати (об,єкт № 10);

- фрагменти паперу, фрагменти туалетного паперу (об,єкт № 11);

- 18 (вісімнадцать) фрагментів спічечних коробків (об,єкт № 12);

- фрагменти бокових стінок від спічечних коробків (об*єкт № 13), які знаходяться в поліетиленовому пакеті синього кольору, інсулиновий шприць одноразового використання з ковпачком жовто-гарячого кольору зі слідами прозорої рідини на внутрішній поверхні (объ,єт 14), який знаходиться в поліетиленовому пакеті жовто-гарячого кольору з малюнком та дві керамічні тарілки зберігаються в Марківському РВ ГУМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя Т. Г. Логвіненко