Рішення № 25247827, 04.07.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/6699/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №MKZ7AU045202221 від 21.12.2005 року ОСОБА_2 21.12.2005 року отримав кредит у розмірі 7963,31 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2010 року.

Згідно ст.ст.526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 11.11.2011 року відповідачка має заборгованість в розмірі -8260,41 дол.США, яка складається з наступного: 3050,69 дол.США - заборгованість за кредитом; 2837,83 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,25 дол.США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 2150,64 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'явань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 21.12.2005 року уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль «ВАЗ», модель: 21043, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави ІЗ закпад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, неналежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення . на гіоедмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Посилаючись на вказане просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKZ7AU045202221 від 21.12.2005 року в сумі 8260,41 дол.США, що становить 65998,20 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «ВАЗ», модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKZ7AU045202221 від 21.12.2005 року ОСОБА_2 21.12.2005 року отримав кредит у розмірі 7963,31 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2010 року.

Згідно ст.ст.526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 11.11.2011 року відповідачка має заборгованість в розмірі -8260,41 дол.США, яка складається з наступного: 3050,69 дол.США - заборгованість за кредитом; 2837,83 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,25 дол.США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 2150,64 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'явань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 21.12.2005 року уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль «ВАЗ», модель: 21043, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави ІЗ закпад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKZ7AU045202221 від 21.12.2005 року в сумі 8260,41 дол.США, що становить 65998,20 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «ВАЗ», модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»659,98 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.